Ayhan Bora Kaplan Davasında Şok İddialar: Sanık Avukatı Evraktaki Gündemi Sarsacak İsimlere Dikkat Çekti

Ayhan Bora Kaplan Davasında Gizemli Belgeler ve Kritik İfadeler

Ayhan Bora Kaplan suç örgütüne yönelik yürütülen kapsamlı davanın ikinci celsesi Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Sincan Cezaevi Kampüsü’nde görüldü. Sanıklar arasında yer alan Erhan Bakioğlu, kendisi hakkında yöneltilen iddiaları reddetti ve özellikle kaçırılıp işkence gördüğü iddia edilen Erkan Doğan ile çocukluk arkadaşı olduğunu vurguladı. Doğan’ın kendisini sık sık arayarak çeşitli iddialarda bulunduğunu anlatan Bakioğlu, "Uyuşturucu bağımlısı" diyerek Doğan’ın anlattıklarının güvenilir olmadığını savundu.

Sanığın Çarpıcı İfadeleri ve Avukatın Dikkat Çeken Uyarısı

Sanık Bakioğlu, Doğan’ın gün içinde defalarca kendisini aradığını ve kendisinden bazı taleplerde bulunduğunu, kendisini ise bu taleplere alet olmaması konusunda uyardığını dile getirdi. Ayrıca yaşadıklarını gazeteci Müyesser Yıldız ile paylaştığını ve verdiği ifadelerin ihbar niteliğinde olduğunu belirtti. Bakioğlu’nun avukatı Baran Tansu ise dosyada yer alan bir belgeye dikkat çekerek, “Evrakta öyle isimler var ki gündemi sarsar” diyerek belge detaylarını basına açıklamaktan kaçındı.

Ceza Avukatından Sert Tepkiler ve Dava Süreciyle İlgili Endişeler

Tutuksuz sanık avukatlarından Tarık Teoman ise iddianameye yönelik eleştirilerde bulunarak, müvekkiline yönelik tutuklama kararlarının haksız olduğunu savundu. Ceza avukatı Teoman, müvekkilini cezaevinde ziyaret ettiği için kendisinin bile gözaltına alındığını ifade etti. Ayrıca dava sürecinde kendisine uygulanan adli kısıtlamalara tepki gösterdi ve yurt dışı yasağının kaldırılmasını talep etti.

Duruşma Anlarında Gerilim ve Mahkeme Kararları

Duruşmada söz alan Ayhan Bora Kaplan, avukatına örgüt bağlantılarına dair sorular yöneltirken, avukat Tarık Teoman böyle bir örgüt yapısına dair somut bir gözlem olmadığını belirtti. Duruşmanın sonunda ise Kaplan’ın avukatları, dijital delillere erişemediklerini söyleyerek ek süre talebinde bulundu; ancak mahkeme heyeti bu talebi reddetti. Kaplan iddianameyi “yalan dolanla dolu” olarak niteleyerek sert tepki gösterdi. Mahkeme başkanı ise bu beyanı savunmanın bir parçası olarak değerlendirdi. Duruşma 9 Nisan tarihine ertelendi.