Ayhan Bora Kaplan Suç Örgütü Davasında Kritik Tanık İfadeleri ve HTS Kayıtları Üzerine Tartışmalar

Ayhan Bora Kaplan Suç Örgütü Davasında Duruşmalar Devam Ediyor

Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’nde gerçekleşen duruşmada, Ayhan Bora Kaplan suç örgütüne yönelik istinafın bozma kararının ardından yargılanan 76 sanığı dinleme süreci sürdürülüyor. Duruşmaya hem tutuklu hem tutuksuz sanıklar ile avukatları katılırken, bazı müşteki sanıklar ise SEGBİS aracılığıyla hazır bulundu.

Tutuksuz Sanıklardan Savunmalar

Tutuksuz sanıklardan Barış Kurt, akademisyen ve harita mühendisi olduğunu belirterek, suçlamaları reddetti. HTS kayıtlarında isminin geçmesine rağmen, kendisinin ilgili kişilerle görüşmediğini, bu tür iddiaların gerçek dışı olduğunu savundu. Eğitim ve yaşam tarzlarının farklı olması nedeniyle diğer sanıklardan talimat almasının mümkün olmadığını ifade etti.

Benzer şekilde Kanber Keskin ise hakkındaki suçlamalar için somut delil olmadığını dile getirerek, yargılama sürecinde yaşadığı mağduriyetleri ve görevinden uzaklaştırılmasını vurguladı. Keskin, tek suçunun Bora Kaplan’ın işletmesinde çalışmak olduğunu iddia etti.

Tanık İfadeleri ve Teknik Tespitler

Duruşmada SEGBİS ile bağlanan tanık O.Y, Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nde bilgisayar ve teknoloji biriminde görev yaptığını, ifadenin alınma sürecinde işkence iddialarına dair bilgi sahibi olmadığını açıkladı. Ayrıca, müdürler tarafından kullanılan odalar hakkında teknik detaylar verdi.

Bir diğer tanık A.D ise operasyon gecesi olay yeri incelemesi ve gözaltına alınma süreciyle ilgili doktor raporunun hazırlanma sürecini anlatarak, sağlık raporunda baskı olmadığını belirtti.

Tanık U.D, hukuk bürosunda çalışan biri olarak, kapıya asılı bir telefon poşeti gördüğünü ve bu poşeti avukatın masasına bıraktığını anlattı. Telefon poşeti üzerindeki parmak izleri ile ilgili görülen jandarma raporu üzerine tanık M.Ö, ilgili avukatlarla eski tanışıklıklarını ve telefonun daha sonra savcılığa teslim edildiğini ifade etti.

Cumhuriyet Savcısının Soruları ve Tanıkların Yanıtları

Savcı, telefon içeriğinin orijinalliği ile ilgili yapılan incelemelerde dosyada değişiklik olabileceği iddialarına dikkat çekti ve tanıklara bu konuda sorular yöneltti. Tanıkların bir kısmı konuya dair bilgi sahibi olmadıklarını beyan etti.

Tanık U.D ise, M.Ö’nün ofise gelmediğini ve kendisiyle herhangi bir temasının olmadığını söyledi.

Duruşmanın Gelecek Aşaması

Mahkeme başkanı, duruşmada ilerleyen oturumlarda tanık ifadelerinin dinlenmeye devam edileceğini ve zorla getirilme kararı bulunan tanıkların da hazır edilmesinin beklendiğini açıkladı. Ayrıca, Serdar Sertçelik’in ailesinin de tanık listesinde yer aldığı belirtildi. Duruşma yarın yapılacak oturumla devam edecek.