Bitcoin ve Dolar Arasındaki Benzersiz İlişki: BTC/USDT İşlem Hacminin Ardındaki Gerçek Nedenler

Bitcoin ve Dolar Arasındaki Simgesel Bağlantı

Bitcoin Policy Institute bünyesindeki araştırma lideri Lyman, BTC/USDT çiftinin en büyük Bitcoin işlem çifti olduğunu belirterek, Tether (USDT) stablecoininin ABD nakit ve kısa vadeli devlet tahvilleri ile desteklendiğini vurguladı. Bitcoin’in en fazla dolar ile işlem görmesi, iki varlık arasında karşılıklı fayda sağlayan güçlü bir ilişki oluşturuyor.

Dolar-Bitcoin İlişkisinin Ekonomik Karşılığı

Lyman, bu ilişkinin 1970’lerde kurulan petrol destekli dolar sistemine benzer şekilde işlediğini ifade etti. Petrol ticaretinin dolar üzerinden fiyatlandırılması gibi, Bitcoin ile dolar bağlantılı stablecoinler de sürekli bir dolar talebi oluşturuyor. Araştırmacı, Bitcoin’in doları zayıflattığı yönündeki görüşe katılmayarak, bu iki varlığın birbirini desteklediğini belirtti.

ABD Yasama Organlarına Stablecoin Düzenlemesi Uyarısı

Bitcoin ve stablecoinler arasındaki dinamik yapının ABD yasama organları tarafından dikkatli incelenmesi gerektiğini aktaran Lyman, GENIUS düzenleyici çerçevesi kapsamındaki stablecoin mevzuatının temel ilkelerinden sapılmaması gerektiğini söyledi. Bu uyarı, finansal istikrar için önem arz ediyor.

Çin’in Kripto Yasakları ve Dijital Yuan

Çin’in Bitcoin ve stablecoinler üzerindeki yasaklarının ardında sermaye kontrolü politikalarının bulunduğuna dikkat çeken Lyman, Çin ekonomisinin sermayeyi sınırları içinde tutma çabasının temel amaç olduğunu belirtti. 2025’te stablecoin yasağının yeniden teyit edilmesi ve dijital yuan’ın hayata geçirilmesiyle, Çin merkez bankası dijital parasını (CBDC) programlanabilir yapıda sunarak sermaye akışlarını daha sıkı denetim altına aldı.

Kripto Madenciliği ve Çin Yasaklarının Etkileri

Lyman, yasakların yasa dışı kripto madenciliğini durduramadığını ifade etti. Hashrate Index verilerine göre, Çinli madencilik havuzları dünya genelindeki Bitcoin madencilik gücünün %36’dan fazlasını kontrol etmeye devam ediyor. Bu durum, Çin’in kripto piyasasındaki kontrol çabalarına rağmen madencilik faaliyetlerinin bölgesel merkezli kalmaya devam ettiğini gösteriyor.