CHP 38. Kurultayı Yolsuzluk Davasında İmamoğlu ve 12 Sanığın Savunmaları ve Tanık Beyanları

CHP’nin 38. Kurultayı Yolsuzluk İddialarıyla Gündemde

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 12 sanığın yargılandığı CHP'nin 38. Olağan Kurultayı’yla ilgili usulsüzlük ve yolsuzluk soruşturması davasının duruşması Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Duruşmaya bazı sanıklar bizzat katılırken bir sanık SEGBİS sistemiyle bağlandı.

Sanıkların Savunmaları ve İddiaların Reddedilmesi

Sanıklar, iddianamede yöneltilen suçlamaları kabul etmediklerini belirterek, farklı yönlerden usulsüzlük iddialarını yalanladılar. Mehmet Kılınçarslan, adı geçen kişilerle görüşmediğini söylerken Hüseyin Yaşar, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığını savundu. Yaşar, kızının yedek üye olarak seçildiğini ve seçim sürecinde kimseyi oy yönlendirmediğini ifade etti. Ayrıca, iftiralarla karşı karşıya olduğunu ve beraatini talep ettiğini dile getirdi.

Sanıklardan Metin Güzelkaya da iddiaların asılsız olduğunu belirtti. Kimseden para almadığını, oy değiştirmediğini ve Özgür Karabat ile görüşmediğini vurguladı. Aynı şekilde Serhat Can Eş, hakkındaki suçlamaları reddederek CHP içinde değişim gerektiğini düşündüğünü ve bu nedenle Özgür Özel’i desteklediğini ifade etti. Eş, tanıkların beyanlarını yalanlayarak HTS kayıtlarının incelenmesini talep etti.

Tanık Beyanları ve İddiaların Ayrıntıları

Tanık Veysi Uyanık, CHP Bitlis İl Başkanlığı ve kurultay delegeliği yapan isim olarak, Metin Güzelkaya’nın kendisini İmamoğlu ve Karabat ile görüşmeye çağırdığını anlattı. Toplantıda İmamoğlu’nun CHP içinde değişim gerektiğini ifade ettiğini aktaran Uyanık, Özgür Özel’in genel başkan olması için para dağıtıldığını ve gıda kartlarının kullanıldığını ileri sürdü.

Uyanık, ayrıca İmamoğlu’nun cezaevinden yaptığı açıklamalar ve parti içindeki destek taleplerine vurgu yaptı; devletin meselesi haline gelen iddiaların ciddiyetini vurgulayarak yaşadığı süreci paylaştı. Diğer tanık Mehmet Sevigen ise görgüye dayalı bilgi olmadığını dile getirip, CHP’deki şaibeler konusunda sessiz kalınmasından rahatsızlık duyduğunu ifade etti.

Mahkeme ve Avukatlar Arasındaki Tartışmalar

Müşteki avukatı Onur Yusuf Üregen, tanık ifadelerine katıldığını belirten açıklamalar yaptı. Sanık avukatı Çağlar Çağlayan ise tanık beyanlarının cezalandırma için yeterli olmadığını, tanıkların CHP ile husumetinden dolayı yanlış beyanda bulunduklarını savundu. Çağlayan ayrıca bazı tanıklar hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep etti.

Mahkeme, dosyanın seyri doğrultusunda sanık Özgen Nama’nın ifadesinin alınması için duruşmayı 6 Mayıs tarihine erteledi.