CHP’den Kritik Patriot ve S-400 İddiası: Türkiye Savunmasında Stratejik Yanılgı

Namık Tan’dan Patriot ve S-400 Alımıyla İlgili Sert Eleştiri

CHP Genel Başkan Yardımcısı Namık Tan, Türkiye'nin hava savunma ihtiyaçları ve dış politika tercihleri konusundaki değerlendirmelerini paylaştı. Tan, Patriot alım sürecinde Washington Büyükelçisi olarak bulunduğunu ve ABD tarafından sunulan üç farklı teklifin kabul edilmediğini belirtti. Bu süreçte, Moskova ile bozulan ilişkilerin onarılması için S-400 sisteminin tercih edildiğini kaydetti.

Türkiye’nin Savunma Politikalarındaki Stratejik Hatalar

Tan, söz konusu S-400 alımının ardından yaşanan gelişmelerin Türkiye’nin ulusal güvenliğine olumsuz etkilerinin gün yüzüne çıktığını ifade etti. ABD’nin CAATSA yaptırımları ve F-35 programından çıkarılma gibi sonuçların yanında, NATO savunma mimarisi ile uyumluluk sorununun ortaya çıktığını söyledi. Ödendiği belirtilen 2,5 milyar dolar tutarındaki S-400 sistemlerinin bugün hangarda beklediğini ve ülkenin hava sahasının korunması için yeniden yüksek maliyetli Patriot sistemlerine ihtiyaç duyulduğunu belirtti.

Önerilen Alternatifler ve Kayıplar

Namık Tan, S-400 kararı öncesinde ABD tarafının ortak üretim, teknoloji transferi ve uygun maliyet içeren cazip Patriot teklifleri sunduğunu açıkladı. Avrupa alternatifleri ve NATO ile entegrasyonun öncelikli kriterler olduğunu vurgulayan Tan, söz konusu fırsatların S-400 seçimiyle kaybedildiğini kaydetti. Ayrıca, Türkiye’nin F-35 programındaki üretim ortaklığı ve teknoloji geliştirme imkanlarının bu tercihten sonra sona erdiğini belirtti.

Dış Politika ve Savunmanın Geleceği

CHP’li Namık Tan, dış politika ve savunma stratejilerinin sloganlarla değil, akılcı ve stratejik hesaplarla yönetilmesi gerektiğine dikkat çekti. Türkiye’nin bugün üzücü bir aşamada olduğunu söyleyen Tan, alınan kararların bedelini daima milletin ödediğini vurguladı ve mevcut yaklaşımın milli çıkarlar açısından ciddi bir eksiklik olduğunu belirtti.