CHP'li Sezgin Tanrıkulu Diyarbakır’ın Mega Endüstriyel Bölge Dışında Bırakılmasının Sebebini Bakan Kacır'a Sordu

CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu’dan Bakan Kacır’a Soru Önergesi

CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Türkiye’de 16 Ocak 2026 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan "Sanayi Alanları Master Planı" kapsamında kurulan 16 Mega Endüstriyel Bölge projesi arasında Diyarbakır ve doğu ile güneydoğu illerinin dışarıda bırakılmasına yönelik açıklama talebinde bulundu. Tanrıkulu, planın ağırlıklı olarak İç Anadolu bölgesinde yoğunlaşmasının nedenlerini Sanayi ve Teknoloji Bakanı Mehmet Fatih Kacır’a yönelttiği soru önergesinde detaylı şekilde sorguladı.

Belirleme Kriterleri ve Hukuki Dayanak Soruları

Tanrıkulu, Mega Endüstriyel Bölgelerin seçimi sırasında hangi nesnel, ölçülebilir ve hukuki kriterlerin öncelikli olarak dikkate alındığını ve bu kriterlerin kamuoyu ile paylaşılmış olup olmadığını sorguladı. Bölgesel gelişmişlik endeksleri, kişi başına düşen gelir, işsizlik oranları ve sanayi altyapılarının değerlendirmeye alınıp alınmadığını da gündeme getiren milletvekili, Diyarbakır ve diğer Güneydoğu Anadolu illerinin bu kapsam dışı bırakılmasının gerekçelerine ilişkin teknik raporların varlığını talep etti.

Fizibilite Çalışmaları ve Alternatif Kalkınma Modelleri

Önergede ayrıca, Doğu ve Güneydoğu Anadolu bölgelerindeki organize sanayi bölgeleri, mevcut üretim kapasiteleri ve yatırım taleplerine yönelik fizibilite çalışmalarının yapılıp yapılmadığı soruldu. Tanrıkulu, Diyarbakır’ın Mega Endüstriyel Bölge statüsüne alınmasına dair güncel bir planlama ya da revizyonun bulunup bulunmadığını da Bakanlığa ilettiği yazılı sorular arasında değindi.

Bölgesel Eşitsizliklerin Azaltılması ve Yerel Paydaşların Görüşleri

Milletvekili, Anayasa'nın 166. maddesi kapsamında devletin sanayileşme yoluyla ekonomik ve sosyal kalkınma hedeflerine vurgu yaparak, bölgesel eşitsizlikleri azaltmak amacıyla ek Mega Endüstriyel Bölge planlamalarının gündemde olup olmadığını sordu. Diyarbakır’ın stratejik konumu, genç nüfus oranı, lojistik imkanları ve mevcut sanayi altyapısı dikkate alınarak yapılacak plan değişikliklerine ilişkin çalışmaları da mercek altına aldı.

Planlama sürecinde ilgili kalkınma ajansları, yerel yönetimler, ticaret ve sanayi odaları ve üniversitelerin görüşlerinin alınıp alınmadığına, ayrıca Diyarbakır’dan resmi bir talep veya başvurunun bulunup bulunmadığına ilişkin açıklama isteği de dile getirildi.

Yargısal Denetim ve Hukuki Gerekçeler

Son olarak, planın yargı denetimine tabi tutulması durumunda Bakanlığın dayandığı hukuki ve teknik gerekçelerin neler olduğuna dair Bakan Kacır’dan yanıt beklendi. Tanrıkulu, Güneydoğu Anadolu bölgesine yönelik alternatif sanayi kümelenme modelleri veya özel üretim havzaları geliştirilip geliştirilmediğini de sorarak bölgesel kalkınmaya dair kapsamlı bir değerlendirme talep etmiş oldu.