Danıştay'dan Akbelen Acele Kamulaştırma Davalarında Yürütmeyi Durdurma Kararı: İstanbul Barosu'ndan Anayasal Uyarı

Danıştay 6. Dairesi'nin Yürütmeyi Durdurma Kararı İstanbul Barosu'ndan Tam Destek Aldı

İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu, Akbelen bölgesinde açılan 93 acele kamulaştırma davasında Danıştay 6. Dairesi'nin yürütmeyi durdurma kararını yerinde bulduklarını açıkladı. Kaboğlu, kararın esasa ilişkin aşamasında acele kamulaştırmanın Anayasa'ya açıkça aykırı olduğunun da ortaya konulması gerektiğini belirtti.

Acele Kamulaştırmanın Hukuka Aykırılığı ve Toplumsal Adalet

Kaboğlu, İstanbul Barosu'nun sadece mahkemede değil, toplum ve çevre alanlarında da adaleti sağlama vizyonuyla hareket ettiğini ifade ederek, Türkiye’nin aynı zamanda bir “çevre devleti” olduğunu ve Anayasa’nın çevre koruma hükümlerinin tüm devlet organları ve vatandaşlar için bağlayıcı olduğunu hatırlattı. Bu bağlamda, acele kamulaştırmanın asıl anlamı ve sınırlarına hukuki çerçevede yaklaşılması gerektiğini vurguladı.

Çevre Mücadelesinde Hukuki İhlaller ve Tutuklamalar

Esra Işık ve hayvan hakları savunucusu avukat Hülya Yalçın Ceylan'ın tutuklanmalarına ilişkin değerlendirmelerde bulunan Kaboğlu, doğa ve yaşam alanlarını savunan kişilere yönelik gözaltı ve tutuklamaların anayasal hakların ihlali olduğunu kaydetti. İnsan hakları savunucularının keyfi biçimde gözaltına alınmasının ve tutuklanmasının tamamıyla Anayasa'ya aykırı olduğunu sözlerine ekledi.

Acele Kamulaştırmanın Anayasal Güvencesi ve Danıştay Kararının Önemi

Kaboğlu, acele kamulaştırma uygulamalarının Anayasa'nın 46. maddesinde belirtilen şartlara uygun olması gerektiğinin altını çizdi. Kamu yararı gözetilmeden ve acelelik hali olmadan yapılan kamulaştırmaların hukuken geçersiz olduğunu belirtti. Danıştay'ın yürütmeyi durdurma kararını bu nedenle yerinde bulduklarını ifade ederek, yargının acele kamulaştırma yöntemini “korsan el koyma” olarak tanımlamasının önemine dikkat çekti.

Büyük Şirketlere Sağlanan Ayrıcalıkların Anayasa İhlali Olduğu İddiası

Doğal ve kültürel varlıkların koruması noktasında devletin eşitlik ilkesine uygun davranması gerektiğini dile getiren Kaboğlu, belirli şirketlere yönelik ayrıcalıkların Anayasa'nın 10. maddesi kapsamında eşitlik ilkesine ve çalışma hakkına aykırı olduğunu belirtti. Ayrıca, doğal alanların kamu yararı temelinde korunmasının zorunlu olduğunu özellikle vurguladı.

Tutuklama Tedbirlerinin Sınırlı ve İstisnai Olması Gerektiği

Anayasa'nın 19. maddesinin tutuklamayı çok sıkı koşullara bağladığını açıklayan Kaboğlu, tutuklamanın son çare olması gerektiğini ve yargıçların suç şüphesi varsa öncelikle hafif adli tedbirleri uygulaması gerektiğini söyledi. Kaboğlu, Esra Işık’ın tutuklanmasının bu koşulları taşımadığını ve derhal serbest bırakılması gerektiğini ifade etti.

7554 Sayılı Kanun ve Anayasa Mahkemesi Süreci

Çevre ve acele kamulaştırma ile ilgili yeni düzenlemeleri içeren 7554 sayılı Kanun'un Anayasa Mahkemesi’nde açılan iptal davalarının ivedilikle sonuçlandırılmasını talep eden Kaboğlu, mahkemeyi çevre ve yaşam hakkını koruyacak kararlar almaya çağırdı. Yasama, yürütme ve yargı organları arasında hukuka uygunluk ilkesinin önemine vurgu yaptı.

İkizköylülerin Avukatından Danıştay Kararına Destek

İkizköylülerin avukatı İpek Sarıca da, Danıştay’ın acele kamulaştırma kararına ilişkin müdahalesinin hukuku yeniden işler kıldığını belirtti. Sarıca, acele kamulaştırmayı gerektiren olağanüstü bir durumun mevcut olmadığını ve ekonomik gerekçelerin acele kamulaştırma için yeterli olamayacağını vurguladı. Ayrıca, yürütmeyi durdurma kararı sonrası idari ve yargısal tüm işlemlerin hukuki dayanağını yitirdiğini açıkladı.

Esra Işık'ın Tutukluluğunun Hukuki Temeli Kalmadı

Sarıca, Esra Işık’ın tutuklanmasına dayanak olan keşif işleminin hukuken geçersiz hale geldiğini ifade ederek, bu sebeple Işık’ın derhal serbest bırakılması gerektiğini savundu. Aynı zamanda, Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan el koyma ve bedel tespiti davalarının da hukuki dayanağını yitirdiği bilgisini verdi.

Milas ve Çevresinde Acele Kamulaştırma Kararlarının İptali Gerekiyor

Milas bölgesinde 7 köyü kapsayan 679 parsele ait acele kamulaştırma kararının iptal edilmesi gerektiğini söyleyen Sarıca, bu kapsamda açılan 649 el koyma davasının reddedilmesini talep etti. Kamu yararını zedeleyen bu uygulamalara yönelik hukuki mücadelenin süreceğini belirtti.

Sonuç ve Çağrılar

Kaboğlu ve Sarıca yaptıkları açıklamalarda, hukuk devleti ilkesi, insan hakları ve çevre hakkının korunmasının önemine dikkat çekerek, acele kamulaştırma kararları ve keyfi tutuklamalar karşısında hukuki mücadeleyi sürdüreceklerini duyurdu. Danıştay 6. Dairesi’nin kararının çevre mücadelesi açısından önemli bir dönüm noktası olduğunu belirten Sarıca, yaşam hakkı için direnen tüm vatandaşlara destek çağrısı yaptı.