Diyarbakır'da Dini Nikahlı Kadına 12 Kurşun: Fail Cemal Alpaslan'ın Ağırlaştırılmış Müebbet İstemiyle Yargılanması Sürüyor

Diyarbakır'da Dini Nikah Sonrası Öldürme Davasında Son Gelişmeler

Diyarbakır'ın Yenişehir ilçesinde 15 Temmuz 2025 akşamı gerçekleşen olayda, 22 yaşındaki İlayda Alkaş dini nikahlı eşi Cemal Alpaslan tarafından 12 kurşunla vurularak hayatını kaybetti. Olay sonrası kaçan Alpaslan, yaklaşık 5 ay sonra Şırnak'ta yakalanarak tutuklandı.

Mağdurun Ailesinden Çelişkili Tutumlar

İlayda Alkaş'ın annesi Hülya Alkaş, kızının aylarca şiddete maruz kaldığını ve dış dünyadan soyutlandığını ileri sürerken, babası M.A. ise olayda şiddete tanıklık etmediğini belirterek sanıktan şikayetçi olmadı. Annenin ifadesine göre, İlayda'nın dövülmesi sonucu düşük yaptığı ve ölüm tehditleri aldığı kaydedildi. Bu nedenle aile, mağduru farklı illere kaçırarak korumaya çalışmış.

İddianamede Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis Talebi

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanık Cemal Alpaslan'ın genç kadını evinin önünde beklediği ve çocukluğundan itibaren tasarlayarak öldürdüğü belirtilerek ağırlaştırılmış müebbet cezası istendi. Olay sırasında Alkaş'ın vücudunun çeşitli yerlerinde 12 mermi girişi tespit edildi.

Sanığın Savunması ve Mahkeme Süreci

Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada Cemal Alpaslan, olayın anlık geliştiğini belirterek pişman olduğunu dile getirdi. Sanık, silahını güvenlik amacıyla taşıdığını ve İlayda'nın kendisine küfür edip hakaret etmesi sonucu ateş ettiğini savundu. Mahkemede ayrıca tanık dinlemeleri ve savunmalar için duruşma 21 Eylül'e ertelendi.

Tanıkların İfadeleri ve Delil Durumu

SEGBİS aracılığıyla dinlenen tanık O.K., önceki ifadeleriyle çelişkili beyanlarda bulunmuş ve silah sesi ile ilgili önceki anlatımlarını hatırlamadığını belirtmiştir. Mahkeme başkanı ifadeler arasındaki çelişkiye dikkat çekti ancak tanık çelişkiyi gideremedi.

Müşteki ve Savcı Talepleri

İddia makamı sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapsiyle cezalandırılmasını talep ederken, müşteki avukatları hiçbir indirime gidilmemesi yönünde görüş bildirdi. Sanığın haksız tahrik indirimi talebine karşı çıkan avukatlar, suçlamaların gerçek niyetle değil mağdur rolü adı altında gizlenmeye çalışıldığını savundu.

Duruşmanın Ertelenmesi ve Gelecek Planları

Sanık avukatları savunmalarına devam etmek ve tanık dinletmek için süre talebinde bulunmuş olup, mahkeme duruşmayı 21 Eylül tarihine erteledi. Ayrıca Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi'nin davaya katılma talebi reddedilirken, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatlarının duruşmaya katılması kabul edildi.