Edirne Milletvekili Aracında Yakalanan Gümrük Kaçağı Elektronik Sigara Operasyonunda 2 Sanığa Hapis ve Para Cezası

Edirne Milletvekiline Ait Araçta Ele Geçirilen Gümrük Kaçağı Elektronik Sigara Operasyonunda Karar

Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen dava sonucunda, Edirne Milletvekili Ediz Ün'e ait araçta ele geçirilen kaçak elektronik sigara ve aparatlarıyla ilgili tutuksuz yargılanan 2 sanığa 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası ile birlikte toplam 131 bin 250 lira para cezası verildi.

Duruşma ve Savunmalar

Karar duruşmasına katılan sanıklardan F.A. ve Ç.R.Ç.'nin avukatları farklı açıklamalarda bulundu. Ç.R.Ç.'nin avukatı, müvekkilinin kaçak ürünlerle ilgisinin olmadığını, aracın arıza yapması sebebiyle başka bir araçla Edirne’de buluşulduğunu bildirdi ve beraat talebinde bulundu. Trakya Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü avukatı ise sanıkların üst sınırdan cezalandırılması ve el konulan kaçak ürünlerin müsadere edilmesini talep etti. Mahkeme heyeti ise talepleri kısmen kabul ederek hapis ve para cezalarını hükmetti.

Olayın Detayları

Olay Eylül 2024’te Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube ekiplerinin TEM Otoyolu Gişeleri’nde gerçekleştirdiği operasyonla başladı. Bir cip durdurulduğunda araçta bulunan F.A. ve Ç.R.Ç., 530 boş elektronik sigara kutusu, 2 bin 242 elektronik sigara kiti, 2 bin 790 sigara başlığı, 1275 ateşleyici, 130 likit haznesi ve 18 sigara likidini ekipler teslim etti. İki şüpheli hakkında "gümrük kaçakçılığı" suçundan işlem yapılmış, serbest bırakılmıştı.

Aracın CHP Edirne Milletvekili Ediz Ün’e ait olduğu ortaya çıkmış, Ün kendisiyle olay arasında herhangi bir bağlantı olmadığını belirterek F.A.’nın Ç.R.Ç. ile buluştuğunu ve gümrük kaçağı ürünlerin araca yüklendiğini öğrendiğini söylemişti. Soruşturma tamamlanana kadar partisinden istifa etmişti.

Yasal Süreç ve Ceza İstemi

Yakalanan eşyaların gümrüklenmiş değeri göz önünde bulundurularak, sanıklar hakkında "eşya gümrük işlemi yapılmadan ülkeye sokmak" suçundan 5 yıla kadar hapis cezası talebiyle dava açılmıştı. Mahkemenin verdiği karar istinaf yoluyla yine değerlendirilebilecek.