Gaziantep'te Emel Akbaş'ın Ölümüne İlişkin Takipsizlik Kararına Tepki: Aile Adalet İstiyor

Gaziantep'te Emel Akbaş'ın Ölümüne İlişkin Takipsizlik Kararı Verildi

Gaziantep'te Maliye Bakanlığı'nda gelir uzmanı olarak görev yapan 2 aylık hamile Emel Akbaş Bayhan’ın 26 Haziran 2025 tarihinde 3. kattaki evinin penceresinden düşerek hayatını kaybetmesiyle ilgili yürütülen soruşturmada, "kasten öldürme" ve "intihara yönlendirme" suçlarından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.

Soruşturma Detayları ve Delil İncelemeleri

Soruşturma kapsamında, genç kadının yakınları eşinin psikolojik ve fiziksel şiddet uyguladığı ve ölümle tehdit ettiği iddialarında bulundu. Ancak Ulusal Kriminal Büro tarafından olay anına ilişkin incelenen kamera kayıtlarında, üçüncü şahısların müdahalesine dair bir bulguya rastlanmadığı belirtildi. Ayrıca yapılan cep telefonu incelemesinde, Emel Akbaş’ın bir arkadaşına "Sevdiğim insan beni defalarca öldürmek istedi" mesajını gönderdiği tespit edildi, fakat soruşturma makamları, eşinin öldürme veya intihara zorlama yaptığına dair yeterli delil olmadığı sonucuna vardı.

Tanık İfadeleri ve İlk Müdahale

Kamera kayıtları üzerinden yapılan tanık ifadelerinde, olay sonrası farkında olan Emel Akbaş’ın, "Ben atladım" dediği kaydedildi. Bu beyanlar ışığında, ilk müdahaleyi yapan komşuların ifadesi de intihar yönünde olduğu belirtildi. Savcılık, iddiaların başka somut delille desteklenmediğini gerekçe göstererek takipsizlik kararı verdi.

Ailenin Adalet Talebi ve Soruşturmanın Eleştirilen Yönleri

Emel Akbaş’ın annesi Muazzez Akbaş, karar sonrası yaptığı açıklamada Adalet Bakanı’na seslenerek, kızının dosyasının Gülistan Doku davasındaki kararlılıkla incelenmesini istedi. Aile ve avukatları, soruşturma sürecinde kritik delillerin eksik incelendiğini iddia ederek, orijinal kamera görüntüleri ve dijital materyallerin kapsamlı bilirkişi incelemesine tabi tutulup tutulmadığına, otopside alınan biyolojik örneklerin akıbetine ve olay yerinde belirtilen üçüncü şahıs araştırmalarının yeterliliğine dikkat çekti.

Avukatların Değerlendirmeleri ve Hukuki Süreç

Ailenin avukatlarından Tayfun Gül, verilen takipsizlik kararını delillerin yeterince değerlendirilmemesi sebebiyle hukuken tartışmalı bulduğunu belirtti. Eksik incelemelerin tamamlanmadan karar verilmesinin ceza muhakemesi ilkelerine aykırı olduğunu ifade etti. Avukat İsmet Tiryaki ise, devletin yaşam hakkı soruşturmalarında etkin ve eksiksiz inceleme yapması gerektiğini vurgulayarak, müşteki tarafın dosyaya erişiminin kısıtlanmasının adil yargılanma hakkıyla bağdaşmadığını söyledi ve karara yasal itirazda bulunacaklarını açıkladı.