HSK'nın İhraç Kararına Karşı Hakim Ahmet Çakmak'tan Kritik Savunma: Erdoğan Adaylığına İtiraz İhraç Nedeni Sayıldı

Hakim Ahmet Çakmak'tan HSK Önünde Savunma

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın üçüncü kez cumhurbaşkanı adaylığına itiraz ettiği gerekçesiyle ikinci kez meslekten ihraç edilen hakim Ahmet Çakmak ve avukatları, Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Daire kararına itirazlarını HSK Genel Kurulu önünde savunuyorlar.

Danıştay Kararının Uygulanmaması ve İkinci İhraç

Çakmak, daha önce meslekten ihraç edilmesiyle ilgili Danıştay'da açtığı davada ihraç kararı iptal edilmiş olmasına rağmen HSK, bu kararı uygulamayı reddetti ve Çakmak'a ikinci kez ihraç kararı verdi. Bu gelişme üzerine hakim ve avukatları, kararın hukuka aykırı olduğu ve yargı bağımsızlığına zarar verdiği yönünde güçlü bir savunma yaptı.

HSK'nın Hukuk Dışı Tutumu ve İhraç Gerekçeleri

Ahmet Çakmak'ın avukatları, HSK'nın Danıştay ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İHAM) kararlarını dikkate almadığını, hukukun dışına çıktığını ve yargı yolu kapalı kararların yargıyı silah haline getirdiğini vurguladı. Ayrıca, Çakmak'ın Erdoğan'ın adaylığına hukuki gerekçelerle itiraz etmesinin keyfi ihraç sebebi olarak gösterildiği, HSK'nın yargıçları siyasetin etkisi altında bırakma eğiliminde olduğu belirtildi.

Disiplin Süreci ve Siyasi Baskılar

Yargıç Çakmak'ın Erdoğan'a yönelik itirazı nedeniyle aynı gün meslektaşları tarafından ihbar edilmesi ve hemen açılan disiplin soruşturmasının hızla ihraç aşamasına gelmesi dikkat çekiyor. Savunmacılar, HSK'nın yapısının yürütme organı tarafından belirlendiğini ve bu nedenle kurumun yargı bağımsızlığı açısından ciddi riskler taşıdığını dile getirdiler.

Adalet Mücadelesi ve Barolara Çağrı

Hakim Çakmak ve avukatları, adaletin sağlanması için mücadeleden vazgeçmeyeceklerini belirterek, bağımsız yargının korunmasının darbelere karşı en önemli direnç olduğunu ifade ettiler. Ayrıca, Barolar Birliği ve Ankara Barosu başta olmak üzere bazı baroların bu kritik süreçte gereken desteği vermemesine yönelik eleştirilerde bulunarak, hukukun üstünlüğü mücadelesinde örgütlü hareketin önemine dikkat çektiler.