İBB Davası 23. Günde Ali Rıza Akyüz Savunmasıyla Deprem ve Kamu Güvenliği Vurgusu Yaptı

İBB Davası 23. Günü: Ali Rıza Akyüz Savunmasında Deprem ve Teknik Sorumlulukları Anlattı

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 414 sanıklı İBB Davası, 23. gününde tutuklu sanıkların savunmalarıyla devam etti. Bugünkü duruşmada savunması alınan Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz, meslek hayatına ve deprem konusundaki deneyimlerine vurgu yaparak hakkındaki suçlamaları kesinlikle reddetti.

Akyüz'ün Savunması: Teknik Sorumluluk ve Mevzuata Uygunluk

Ali Rıza Akyüz, yaptığı savunmada, hayatı boyunca kamu güvenliği, mesleki ilkeler ve teknik sorumluluğu önceliklendirdiğini belirterek, iddianamede yer alan suçlamaların asla gerçek dışı olduğunu ifade etti. Kendisinin herhangi bir kastı, kusuru veya ihmali bulunmadığını vurgulayan Akyüz, attığı her imzanın idari prosedüre ve mevzuata uygun olduğunu özellikle dile getirdi.

Mesleki Geçmişi ve Deprem Farkındalığı

Akyüz, meslek hayatını İstanbul Teknik Üniversitesi'nde İnşaat Mühendisliği bölümünden mezun olarak 39 yıldır kesintisiz mühendislik alanında devam ettirdiğini anlattı. Deprem bilincinin özellikle 1999 öncesinde katıldığı sempozyumlar ve 1999 Marmara Depremi sonrası yaptığı sahada incelemelerle hayatında önemli bir yer tuttuğunu belirtti. Avcılar'daki sahadaki hasarlı yapı analizleri ve projeye aykırı uygulamaların tespiti kendisi için kritik deneyimler arasında yer aldı.

Yapı Denetim Sistemi ve Örgüt Üyeliği İddiasına Cevap

Deprem sonrası yapı denetim sistemindeki aksaklıklara meslek odaları olarak tepki verdiklerini ve sistemin ancak 2020'de düzeltilmeye başladığını aktaran Akyüz, Bakırköy'deki sosyal ve mesleki faaliyetleri nedeniyle kendisine yöneltilen örgüt üyeliği suçlamalarını da kesinlikle reddetti.

İddianamedeki Eksiklikler ve Delillerin Durumu

Savunmasında, soruşturma sürecinde verdiği ifadelerin iddianamede yer almamasına dikkat çeken Akyüz, sahte ya da somut delil bulunmadığını, suçlamaların soyut iddialar ve müşteki beyanlarına dayandığını dile getirdi. Teknik takip ve banka hesap hareketleri gibi somut delillerin dosyada olmadığını belirtti.

Yetkileri ve Görev Sorumluluğu

Teknik başkan yardımcısı olarak görevlerinin belirli sınırları olduğunu açıklayan Akyüz, imar süreçleri ve yapı yüksekliği değiştirme gibi kararların mekanizmalar aracılığıyla verildiğini, kişisel olarak bu yetkilere sahip olmadığını aktardı. Tüm işlemlerin mevzuata uygun ve kurumsal çerçevede gerçekleştirildiğini ifade etti.

Deprem Tehlikesine ve Yaşanan Afetlerden Alınan Derslere Dikkat

Akyüz, savunmasının önemli bölümünde Türkiye'deki büyük depremlere ve buralarda sahada yaşananlara özeleştiriyle dikkat çekti. Kapasite AVM gibi kalabalık bir yerde herhangi bir ihmalkarlığın insan hayatını doğrudan tehlikeye atacağını söyleyerek, yaptığı müdahaleleri vicdanı ve mesleki sorumluluğun gereği olarak nitelendirdi. İstanbul'da olası bir depremde yaşanabilecek yıkıcı sonuçlara da dikkat çekti.

Mahkeme Kararları ve Hukuki Süreç

Bakırköy Belediyesi'nin mahkemeye yaptığı başvurulara ilişkin verilen kararların hukuka uygunluğu teyit ettiğini belirten Akyüz, Capacity AVM tarafının mahkemeye sunduğu bazı belgelerin gerçeği yansıtmadığını ve bu durumun da üst yargı merci tarafından reddedildiğini belirtti. Ayrıca, mülkiyet sahiplerinin ve müştekilerin çoğunluğunun aynı zamanda birden fazla hukuki davada muhatap olduğunu ifade etti.

Akyüz'ün Meclis ve Kamuoyu Önündeki Açıklamaları

İBB Meclis üyesi olarak tutuklanmasının ardından ilk meclis toplantısında da savunmasını yaptığını anlatan Akyüz, siyasi yakınlığı olmayan bir meclis üyesinin dahi savunmasını dinleyerek haklılığını kabul ettiğini vurguladı. Yaptığı işlemlerin ve verdiği kararların arkasında durduğunu, hiçbir pişmanlık taşımadığını açıkça belirtti.

Duruşmanın Sonuçlanması ve Önemi

Durumun ciddiyetine vurgu yaparak, mahkemenin çapraz sorguya geçmeden duruşmayı sonlandırdığı belirtilirken, duruşmanın 20 Nisan Pazartesi günü devam edeceği duyuruldu.