İBB'ye Yönelik Suç Örgütü Davasında Sanıklar Sert İfadelerle Kendilerini Savundu

İBB'ye Yönelik Suç Örgütü Davasında Yedinci Gün

İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik “çıkar amaçlı suç örgütü” iddiasıyla açılan davada, 107’si tutuklu toplam 407 sanığın yargılanması devam ediyor. Davanın yedinci gününde yeni savunmalar yapılarak sürecin seyrini belirleyecek önemli ifadeler alındı.

6. Günün Ardından Gelişmeler

Önceki duruşmalarda Ağaç A.Ş.'nin çeşitli çalışanları ve bazı iş insanlarının beyanlarına yer verildi. Etkin pişmanlıktan yararlanan Ağaç A.Ş. Satın Alma Müdürü Ümit Polat, sorgu sonrası tutukluluk sürecindeki zorlukları dile getirirken, Ağaç A.Ş. Satın Alma Şefi Fatih Yağcı ise “Gürgen” kod adlı gizli tanığın ifadelerinin gerçeği yansıtmadığını iddia etti.

Sanıkların Savunmaları ve Mahkeme Kararları

İş insanları Ali Üner ile Enver Şiroğlu suçlamaları kabul etmedi. Duruşmayı izlemek isteyen İBB Başkan Vekili Nuri Aslan'ın salona alınmaması dikkat çekti. İBB davası 9 Mart'ta başlayıp nisan ayı sonuna kadar sürecek. Bugüne kadar 8 sanık savunmalarını mahkemeye sundu.

Mahkemeden Güvenlik ve Düzen Tedbirleri

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, duruşmaların düzenini sağlamak amacıyla katılımcıların sayısını sınırlandırdı. Mahkeme salonuna yalnızca sanıklar, avukatları, müştekiler, basın mensupları ve tutuklu sanıkların birinci ile ikinci derece yakınları alınabiliyor.

İddianamenin İçeriği ve İmamoğlu'nun Konumu

İddianame, tutuklandıktan sonra İBB Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu'nun örgüt yöneticisi olduğunu ileri sürüyor. Toplam 3 bin 739 sayfadan oluşan iddianamede; ihalelerde usulsüzlük, metro ve İSKİ kredilerinin amacı dışında kullanımı ve iş insanlarından zorla bağış toplandığı yer alıyor. Ayrıca, toplanan paraların CHP yönetimini ele geçirmek ve İmamoğlu'nun cumhurbaşkanlığı adaylığı için kullanılması planlandığı belirtiliyor. İmamoğlu hakkında 2 bin 430 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.

Sanıkların Detaylı Savunmaları

Ümit Polat, tutukluluk sürecinde yaşadığı psikolojik zorlukları ve önceki ifadelerinde kendisini tam ifade edemediğini ifade etti. Ayrıca Sayıştay denetimi ile ilgili sorulara yanıt verirken dosyalarda paranın teslimine ilişkin herhangi bir somut beyanının bulunmadığını dile getirdi. Avukatı ise müvekkilinin mağdur olduğunu ve gerçek sorulması gereken kişinin başka olduğunu belirtti.

Fatih Yağcı, para alışverişi iddialarını kesinlikle reddetti. Ofis ve misafir bekleme salonu yan yana olduğu için HTS eşleşmelerinin fiziki koşullardan kaynaklandığını savundu. 8 ay tutuklu kaldığını, eşinden ayrılmak zorunda kaldığını ve itibarının lekelenmesine rağmen suçsuz olduğunu belirtti.

Ali Üner, iddianamedeki iddiaların tahmine, yoruma ve duyuma dayandığını vurguladı. Kendisine yöneltilen rüşvet suçlamalarını reddetti ve somut delil olmadan suçlanmasının haksızlık olduğunu ifade etti.

Evren Şiroğlu, Ümit Polat’ın iddialarını masal gibi nitelendirerek ithamların yeri ve zamanına dair net bilgi olmadığını belirtti. Suçlamalarla ilgili tanık gösterilen kişilerin duruşmada listelenmemesini eleştirdi.

Hüsnü Yüksel Tunar, orman mühendisi olduğunu ve ticari bağlantılarının bulunduğunu, suçlamaların gerçeği yansıtmadığını söyledi. Kadir Gümüş'ün ifadesindeki çelişkileri dile getirerek, kendisine yöneltilen suçlamaların temelsiz olduğunu savundu.

Son Gelişmeler ve Duruşma Takvimi

Silivri'deki Marmara Açık Cezaevi Yerleşkesi'nde görülecek duruşmanın yedincisi yapılacak ancak 19 Mart Perşembe günü Ramazan Bayramı arifesi nedeniyle duruşma yapılmayacak.