İmamoğlu Suç Örgütü Davasında 414 Sanık İçin Kritik Savunmalar: Veri İddiaları ve İddianamenin Çelişkileri

İmamoğlu Suç Örgütü Davasında Kritik Savunmalar

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın 18. duruşmasında, tutuklu ve müşteki sanıklar, kendilerine yöneltilen suçlamalara ilişkin detaylı savunmalar yaptı. Özellikle "İstanbul Senin" uygulaması ve ilgili veri güvenliği iddiaları, sanıkların çelişkili ifadeleri ve hukuki tartışmaların odağı haline geldi.

Reklamcı Sanık Yusuf Utku Şahin'in Savunması

Tutuklu sanık Yusuf Utku Şahin, reklamcılık sektörüne 2021 yılında giriş yaptığını ve "İstanbul Senin" uygulamasının Kasım 2021'de devreye girdiğini belirtti. Hakkında verilen ifadeler nedeniyle tutuklandığını ileri süren Şahin, İBB ve bağlı şirketlerde çalışmadığını vurgulayarak, "Google Tag Manager" aracılığıyla veri çalmanın mümkün olmadığını savundu. Şahin ayrıca, iddiaya konu olan 8 mailin kendisi tarafından atılmadığını, bu maillerin suç unsuru taşımadığını ve çalışma döneminden sonra mail adresinin kapatılmadığını ifade etti.

Melih Geçek'in İddialara Yanıtları

İSTTELKOM AŞ Genel Müdürü tutuklu sanık Melih Geçek, Ekrem İmamoğlu ile 2010 yılında Beylikdüzü'nde tanıştığını, sonraki dönemde herhangi bir iletişimlerinin olmadığını anlattı. CHP'deki bilişim çalışmaları ve seçim koordinasyonundaki görevlerine değinen Geçek, İBB'deki veri sorumluluğu ve uygulamalar hakkında net açıklamalar yaptı. Özellikle "İstanbul Senin" uygulamasının kent için faydalı olduğunu, verilerin Almanya'ya gönderilmesi iddialarının ise resmi toplantılar kapsamında gerçekleştiğini savundu.

Geçek, iddia edilen veri sızıntısı konusunda Ulusal Siber Olaylara Müdahale Merkezi'nin (USOM) sızıntı bulunmadığını bildirdiğini belirterek, test kullanıcılarının tutuklanmasının hukuki bir sorun olduğunu dile getirdi. Ayrıca, örgüt yöneticisi olmakla suçlanan Hüseyin Gün hakkında olumsuz değerlendirmelerde bulunarak, kendisiyle kişisel ve hukuki bir bağlantısı olmadığını vurguladı.

Duruşma Süreci ve Sonraki Aşamalar

Sanıkların savunmalarının ardından duruşma, avukatların beyanlarının alınması için ertelendi. Bu kritik aşamada, iddialar ve savunmalar arasındaki çelişkiler ile hukuki argümanlar dava sürecinin yönünü belirleyecek unsurlar olarak öne çıkıyor.

Sonuç olarak, dava, özellikle kişisel veri güvenliği, yargı süreçlerinde delil değerlendirmesi ve siyasi iddiaların hukuki zemini bakımından önemli bir sınav niteliği taşıyor. Sanıkların savunmaları ve delil tartışmaları gelecek duruşmalarda dikkatle takip edilecek.