İmamoğlu ve 414 Sanıklı “Çıkar Amaçlı Suç Örgütü” Davasında Kritik Duruşma: Korumanın Savunmaları ve Akyüz’ün Rüşvet İddialarına Yanıtları

İmamoğlu’nun Koruma Müdürünün Savunması Tamamlandı

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen çıkara yönelik suç örgütü davasında, tutuklu sanık ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun koruma müdürü Mustafa Akın'ın avukatlarının savunmaları sona erdi. Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda gerçekleşen duruşmada, koruma görevlisi Çağlar Türkmen de savunma yaptı.

Koruma Çağlar Türkmen’in Savunması

Türkmen, ikinci operasyonda gözaltına alındığını, yaklaşık 355 gündür tutuklu olduğunu belirtti. Sadece basit bir koruma görevlisi olduğunu ve esas olarak İmamoğlu’nu korumakla görevli olduğunu anlattı. Türkmen, hakkındaki suçlamalara ilişkin "örgüte dahil olma imkanım yok" diyerek herhangi bir suça iştirak etmediğini vurguladı. Ayrıca, güvenlik görevlisi olarak kamuya ait kamera bantlama işleminin mesleki gerekliliklerden biri olduğunu ve bu uygulamanın İmamoğlu’nun mahremiyetini korumak amacıyla yapıldığını savundu.

Kamera Bantlama ve Mahremiyet İddiaları

Türkmen, kamusal alanlardaki kamera bantlama işlemi yapılmadığını, sadece İmamoğlu’nun özel mahremiyetinin korunduğunu ifade etti. Savcının "Bantlama ne sıklıkla yapılır?" sorusuna ise, mahremiyet gerektiren durumlarda görevli olduğu zaman bantlama yaptığını belirtti. Mahremiyet gerekliliğinin, önceki yaşanmış olaylara bağlı olarak ortaya çıktığını ve yemek yeme, kıyafet değiştirme gibi durumlarda uygulandığını açıkladı.

Mahkeme Başkanı ile İmamoğlu Arasında "Bantlama" Diyaloğu

Sanık İmamoğlu, bantlamanın nasıl yapıldığına dair sorular sorduğu sırada Mahkeme Başkanı Aylan bu soruların dava açısından anlamsız olduğunu söyleyerek reddetti ve soruların iddianameye herhangi bir katkısı olmadığını belirtti. İmamoğlu da bu değerlendirme üzerine sorusunu geri aldı.

Ali Rıza Akyüz’den Rüşvet Suçlamalarına Cevap

Tutuklu sanıklardan Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı ve İBB Meclis Üyesi Ali Rıza Akyüz ise savunmasında 39 senelik mühendislik geçmişine vurgu yaptı. Akyüz, hakkında yöneltilen "örgüte üyelik" ve "rüşvete teşebbüs" suçlamalarını reddederek, yaptığı işlerin tamamının mevzuata uygun olduğunu belirtti.

Kurumsal İşleyiş İçinde Hareket Edildiği Vurgulandı

Akyüz, rüşvet iddialarının tamamen mesnetsiz olduğunu ifade ederek, tüm işlemleri kurumsal süreçler çerçevesinde yürüttüğünü aktardı. İmar, kentsel dönüşüm ve emlak istimlak müdürlüklerine bağlı sorumluluklarını yerine getirdiğini belirtti. Özel olarak, kapasitesi 10 bini aşan AVM’lerde kamu güvenliğine yönelik duyarlı olduklarını ve bilimsel veriler ışığında hareket ettiklerini açıkladı.

Rüşvet İddialarına Net Reddetme

Capacity AVM yönetimi ile herhangi bir maddi ilişki veya çıkar alışverişi olmadığını söyleyen sanık, söz konusu iddiaları kesin şekilde reddetti ve maddi yapısal sorunları dile getirdi. Savunmasını tamamlayan Akyüz, tahliyesini talep etti. Duruşma, Akyüz’ün çapraz sorgusunun yapılması amacıyla 20 Nisan Pazartesi gününe ertelendi.