İmamoğlu'nun "Çıkar Amaçlı Suç Örgütü" Davasında Kritik Duruşma: Tutuklu Sanık Seyfullah Demirel'den Önemli Savunmalar

İmamoğlu ve 407 Sanıklı Davada 16'ncı Duruşma Devam Ediyor

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve 89'u tutuklu toplam 407 sanığın yargılandığı "çıkar amaçlı suç örgütü" davasının 16'ncı duruşmasında, tutuklu sanık ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Yol Bakım ve Altyapı Koordinasyon Daire Başkanı Seyfullah Demirel savunmasını yaptı.

Seyfullah Demirel’in Görev ve İhale Uygulamaları

Seyfullah Demirel, savunmasında daha önce Avcılar ve Küçükçekmece belediyelerinde yaptığı imar ve yerleşim planı çalışmalarını dile getirerek, İBB görevine partizanlıkla değil liyakatle atandığını belirtti. İhale süreçlerinde uyguladığı metotların önceki belediye deneyimleriyle paralel olduğunu ve bu bağlamda kendisinin İBB’deki tutuklanmasının manidar olduğunu ifade etti.

Demirel, hakkında iddianamede sorumlu tutulduğu bir eylem anında görevde olmadığını ve bu nedenle söz konusu iddialara yönelik herhangi bir savunması bulunmadığını açıkladı. Diğer iki eylemle ilgili ise ihalelerin kötü hava koşullarında mücadeleye ilişkin olduğunu, ihalenin yüksek tutar belirlenmesinin doğal olduğunu savundu.

İstanbul’un Kış Mücadelesinde İhale Usulleri ve Yeterlilik Kriterleri

Sanık Demirel, İstanbul’un kış mücadelesinin dünyadaki en büyük şehirlerden biri olduğunu belirterek, ihalelerdeki yeterlilik kriterlerinin kanun çerçevesinde belirlendiğini vurguladı. Uygulanan kriterlerin yasal sınırlar içerisinde olduğunu ve bu ölçülerin öncekiler tarafından da benzer şekilde kullanıldığını dile getirdi.

Yapılan ihalelerin rekabeti engellemek gibi bir amacı olmadığını söyleyen Demirel, ihaleye fesat karıştırma suçlamalarının usul ve esas yönünden uygun olmadığını savundu. Ayrıca, yağmur suyu kanalları, ızgaralar ve kar suyu temizleme işlerinin birlikte ihale edilmesinin teknik ve işlevsel bir zorunluluk olduğunu açıkladı.

Bilirkişi Raporları ve Ekrem İmamoğlu ile İlişkiler

İstanbul trafiğinde karla mücadelede çalıştıklarını kaydeden Demirel, mahkemenin bilirkişi raporlarına ilişkin sorusuna "Bilirkişilerin çıkarı olmaz, bunu emniyete ya da savcılığa anlatmadım, dosyaya böyle yazmaları manidar ve içler acısı" şeklinde yanıt verdi.

Tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu'nun, Demirel’e yönelttiği "göreve başlamadan önce tanışıklığınız veya ideolojik işbirliğiniz var mı?" sorusuna Demirel “Tanışıklık ve ideolojik yakınlık yoktur” cevabını verdi. Ayrıca, İmamoğlu’nun "İstanbul’un menfaatinin dışında herhangi bir masamız oldu mu?" sorusuna da "Hayır, olmadı" şeklinde yanıt verdi.

Duruşmaya Öğle Arası Verildi

Duruşma, sanıkların savunmalarının alınmasının ardından öğle molasına verildi ve ilerleyen süreçte dava devam edecek.