İmamoğlu'nun da Adının Geçtiği Suç Örgütü Davasında 32. Duruşma Sona Erdi

İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü Davasında 32. Duruşma Tamamlandı

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda 414 sanığın yargılandığı çıkar amaçlı suç örgütü davasının 32. duruşmasını gerçekleştirdi. Duruşmada tutuklu ve diğer sanıkların savunmaları alındı.

Ahmet Güldü’nün Savunması

Tutuklu sanık Ahmet Güldü, firari sanık Murat Gülibrahimoğlu'nun çalışanı olduğunu belirterek, 10 yıl boyunca ofis boyu olarak görev yaptığını söyledi. Bankalara fatura yatırmak gibi işlemleri talimat doğrultusunda yaptığını, bu işlerin kendi iradesine bağlı olmadığını ifade etti. Cebeci Maden Sahasıyla ve hafriyat işleriyle ilgili herhangi bir görevi olmadığını savunan Güldü, şirketten aldığı vekaletle görevlerini yerine getirdiğini dile getirdi.

Güldü, savcılığa paraları nasıl çektiği ve nereye yatırdığı hakkında detaylı bilgi verdiğini, eski patronu Murat Gülibrahimoğlu ile yurt dışına çıkmadan önce görüşme yaptığını anlattı. Para çekme işleminin kendisi için sadece bir "getir götür" işi olduğunu belirtti ve çektiği paraların miktarını bilmediğini kaydetti.

Ekrem İmamoğlu’nun Duruşmadaki İfadeleri

Tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu, duruşmaların zaman zaman hızlı ilerlediğini, tutukluluk incelemeleri sırasında birtakım gerginliklerin yaşandığını ve bunun duruşmanın seyrini olumsuz etkilediğini belirtti. İddiaların sadece beyana dayandığını söyleyen İmamoğlu, Güldü için "getir götür yapan biri" şeklinde görüş bildirdi.

İmamoğlu, Ahmet Güldü’ye örgütten haberi olup olmadığını sordu ve Güldü, sadece televizyonlardan tanıdığını ifade etti. İmamoğlu ise durumu sanığın vicdanına bıraktığını dile getirdi.

Diğer Sanıkların Savunmaları

Tutuklu sanıklardan Hakan Karanis, İmamoğlu ile çocukluk arkadaşı olduğunu ve uzun süre birlikte çalıştıklarını anlattı. 2002 yılında İmamoğlu’nun desteğiyle tekstil sektörüne yöneldiğini söyledi. Karanis, İBB’de herhangi bir görevinin olmadığını ve hakkındaki iddiaların Murat Gülibrahimoğlu ile ilişkisinden kaynaklandığını vurguladı.

Ayrıca tutuklu sanık Hasan Tahsin Sönmez, kendisine ait 3 şirket olduğunu, hakkındaki sahte fatura suçlamalarının gerçeği yansıtmadığını iddia etti. Sönmez, Cebeci bölgesinde geçen iddiaların asılsız olduğunu söyledi.

Turgay Tokdemir, Sönmez Su İnşaat firmasının sahibi olduğunu ve hakkında yöneltilen sahte fatura suçlamasını reddetti. Uzun süredir tutuklu olduğunu belirten Tokdemir, tahliyesini talep etti.

Duruşma Süreci

Çıkar amaçlı suç örgütü davasının 32. duruşmasında sanıkların savunmaları alındı ve duruşma, tutuklu sanıkların savunmalarının devamı için ertelendi. Duruşmanın ilerleyen günlerinde sürecin nasıl ilerleyeceği takip edilecek.