İmamoğlu’nun Yargılandığı Suç Örgütü Davasında Kritik Çapraz Sorgu: Melih Geçek’in Savunması ve İmamoğlu’nun Sert Tepkileri

Ekrem İmamoğlu'nun da Yer Aldığı Suç Örgütü Davasında Önemli Duruşma

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden, 414 sanığın yargılandığı "çıkara yönelik suç örgütü" davasının 19. duruşmasında, tutuklu sanıklardan İSTTELKOM AŞ Genel Müdürü Melih Geçek’in çapraz sorgusu gerçekleştirildi. Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yakınındaki salonda yapılan duruşmada Geçek’e yöneltilen sorular, dava süreci ve iddialar açısından büyük önem taşıdı.

İmamoğlu’nun Duruşma Sırasındaki Açıklamaları ve Mahkemeye Mesajları

Görevinden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, duruşmada söz alarak mahkeme heyetiyle kurulan diyalog ve soruların açıklık ve şeffaflık açısından önemli olduğunu belirtti. İddianamede geçen konuların anlaşılmasının bazen zor bazen de kolay olduğunu ifade eden İmamoğlu, bu süreçte kamuoyunun ve mahkemenin hakikati doğru şekilde anlamasının gerekliliğine vurgu yaptı. Ayrıca, davanın bir senaryo üzerinden kurgulandığını ve bu durumun mahkeme sürecinde sıkıntılar yarattığını belirtti.

Melih Geçek’in Savunması ve İmamoğlu’ya Yanıtları

İmamoğlu, Geçek’e siyasi geçmişte herhangi bir baskı, telkin veya zorlamada bulunup bulunmadığını sordu. Geçek ise bu tür bir durumun asla yaşanmadığını ifade etti ve İmamoğlu’nun 2019 başında “Kimse bana, ben ne olacağım diye gelmesin” sözünü hatırlatarak, bu tutumun süreç boyunca sürdüğünü dile getirdi. Geçek ayrıca, İmamoğlu’dan önce görevde bulunduğu dönemde aralarındaki tek teması “hayırlı olsun” dileği için yapılan kısa görüşme olduğunu söyledi.

"Özel Vasıflı Üye" Kavramı ve Eşitlik Anlayışı Üzerine İmamoğlu’nun Görüşleri

İmamoğlu, dava dosyasında geçen “özel vasıflı üye” ifadesine dair açıklama yaparak, bu kavramın yalnızca iddia makamınca bilindiğini belirtti. Türkiye’de 86 milyon insanın eşit olduğunu ve İBB bünyesinde 100 bin çalışan arasında herhangi bir ayrım yapılmadığını söyleyerek, kurumlarında eşitlik ve adalet anlayışının temel olduğunu vurguladı.

İddialara Yanıt ve Cep Telefonu İncelemesine Dair Tartışmalar

Geçek’e, İmamoğlu’nun talimat verdiğine dair herhangi bir bilgi olup olmadığı sorulduğunda, Geçek bunu kesin bir dille reddetti. Dava kapsamında ele geçirilen cep telefonunun inceleme sürecinin aşırı uzunluğuna dikkat çeken İmamoğlu, mahkemeye halen tek bir somut delilin sunulmamasını eleştirdi. Bu durumun kişilik haklarına zarar verdiğini ifade eden İmamoğlu, adaletin bu konuda müdahil olmasını talep etti.

Sürecin Devamı ve Durumun Mahkeme Açısından Değerlendirilmesi

Melih Geçek’in çapraz sorgusunun tamamlanmasının ardından avukatların beyanları alındıktan sonra duruşmaya ara verildi. Dava süreci titizlikle takip edilirken, tarafların savunma ve iddialarını mahkemeye sunmaya devam edeceği belirtildi.