İsias Otel Davasında Yargıtay Başsavcılığı "Bilinçli Taksir" Cezalarının Hukuka Uygun Olduğunu Bildirdi

Yargıtay Başsavcılığı İsias Otel Davasında Bilinçli Taksir Cezalarını Onayladı

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı tebliğnamede, Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat 2023 depremlerinde yıkılan Grand İsias Otel’de yaşanan faciada otel sahipleri, mimar ve mühendisler hakkında verilen “bilinçli taksir” suçundan verilen hapis cezalarının hukuka uygun olduğuna kanaat getirildi.

Savcılık raporunda, sanıkların olası kastla hareket ettiklerine dair herhangi bir delil bulunmadığı ve sonuçları kabullendiklerine dair kanıt olmadığı ifade edilerek, cezaların yerel mahkeme tarafından doğru biçimde belirlendiği vurgulandı. Ancak, bazı sanıklar için cezaların orantılılık açısından bozulması talep edildi.

Mahkeme Kararları ve Yargıtay’a Temyiz Başvurusu

Adıyaman 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 25 Aralık 2024’te otel sahipleri Ahmet Bozkurt ve oğlu Mehmet Fatih Bozkurt’a yaklaşık 18, diğer sorumlulara ise 8 ila 18 yıl arasında değişen hapis cezaları vermişti. Yerel mahkeme kararları Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da hukuka uygun bulunmuş, ancak davaya ilişkin itirazlar Yargıtay’a taşınmıştı.

Tebliğnamede Yer Alan Teknik ve Hukuki Değerlendirmeler

Başsavcılık tebliğnamesinde, otelin yapımında kullanılan malzemenin kalitesi ve ruhsat mevzuatına aykırı planlama yapıldığı belirtilmiştir. 1975 ve 1998 Deprem Yönetmeliklerine uygun olmayan ek katların ve statik projesiz tadilatların yapıldığı, bu ihmallerin ölüm ve yaralanmalara yol açabilecek sonuçları öngörmelerine rağmen “olası kast” unsurlarının bulunmadığı ifade edildi.

Tebliğnamede, sanıkların objektif özen yükümlülüğüne uymayarak 72 kişinin ölümü ve 10 kişinin yaralanmasına neden oldukları için eylemlerinin "bilinçli taksirle ölüm ve yaralanmaya neden olma" suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.

Bozma Talebi ve Sürecin Devamı

Fenni mesul Hasan Aslan ve inşaat mühendisi Halil Bağcı hakkında verilen cezaların orantılılık ve gerekçelendirme eksiklikleri nedeniyle bozulması talep edilmiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın görüşü bağlayıcı olmayıp nihai karar Yargıtay’ın ilgili dairesi tarafından verilecektir.

Ailelerin Tepkisi ve Mücadele Kararlılığı

Şampiyon Melekleri Yaşatma Derneği, savcılığın tebliğnamesine güçlü tepki göstererek bu görüşün kendileri için hayal kırıklığı olduğunu ve kararın henüz kesinleşmediğini açıkladı. Dernek temsilcileri, çocuklarını ihmaller sonucu kaybettiklerini belirterek davanın "olası kastla" yargılanması gerektiğini vurguladı ve adalet talebini sonuna kadar sürdüreceklerini bildirdi.