İsrail Meclisi, Hahamlık Mahkemelerinin Yetkilerini Genişleten Tartışmalı Yasayı Kabul Etti

İsrail Meclisi Hahamlık Mahkemelerinin Yetkilerini Genişleten Yasayı Onayladı

İsrail'de aşırı sağcı hükümet, "Hahamlık Mahkemeleri"nin yetkilerini genişleten ve tartışmalara neden olan yasa tasarısını yasalaştırdı. Mecliste yapılan oylamada 65 milletvekilinin evet, 41 milletvekilinin ise hayır oyu kullanmasıyla tasarı kabul edildi. Tasarı, ultra-Ortodoks Şas ve Degel HaTorah partileri tarafından hazırlandı ve geniş kapsamlı yetkiler getiriyor.

Hahamlık Mahkemelerinin Yeni Yetkileri

Kabul edilen yasaya göre, Hahamlık Mahkemeleri artık sadece evlilik, boşanma ve dini meselelerle değil; tarafların rızası olması durumunda hukuki anlaşmazlıkları da inceleyebilecek. Ayrıca, iş hukuku davalarında çalışan başvurusu halinde mahkemelerin davayı görme yetkisi bulunacak. Bu gelişme, İsrail hukuk sistemi ve dini otorite arasında yeni bir alan açtı.

Eski Başbakan Naftali Bennett’ten Sert Tepki

Yasanın kabul edilmesinin ardından eski Başbakan Naftali Bennett sert eleştirilerde bulundu. Sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada, seçimlerden sonra iktidara gelmesi halinde bu yasa tasarısını yürürlükten kaldıracağını belirtti. Bennett, devlet içinde devlet anlayışına izin vermeyeceklerini ve vatandaşların haklarını koruyacaklarını vurguladı. Ona göre, yasanın kabulüyle insanların bireysel hakları önemli ölçüde ihlal edilmektedir.

Ana Muhalefetten “Din Devleti” Eleştirisi

Gelecek Var Partisi lideri Yair Lapid, yasaya ilişkin yaptığı açıklamada, İsrail'in dini yasalarla yönetilen bir devlete dönüştüğünü ifade etti. Lapid, mevcut statükonun sona erdiğine dikkat çekerek, hahamların mahkemelerin yetkilerini elde etmesini “Halakha devleti” kurulması olarak nitelendirdi. Aynı zamanda Başbakan Netanyahu ve Likud milletvekillerini ultra-Ortodoks grupların taleplerine boyun eğmekle suçladı.

Degel HaTorah Liderinden Savunma

Yasa tasarısının destekçilerinden Degel HaTorah Partisi lideri Moşe Gafni, bunu dini ve toplumsal birlik açısından gerekli gördüklerini belirtti. Gafni, savaş zamanında Tevrat yasalarına göre parasal anlaşmazlıkların çözümüne imkan tanımanın doğrudan statükoyla ilgisi olmadığını savundu. Mahkemelerin yetkilerinin genişletilmesini, mevcut durumu devam ettirme çabası olarak tanımladı.