İstanbul'da Zehirlenme Faciası Davasında Şok Savunmalar ve Tutuklu Sanıkların Yargılanması Sürüyor

İstanbul Zehirlenme Faciası Davasında Kritik Duruşma

Almanya'dan tatil için gelen Çiğdem, Servet Böcek ve çocukları Kadir Muhammet ile Masal’ın zehirlenerek hayatını kaybetmesiyle açılan davanın ilk duruşması İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Olayın başlangıçta gıda zehirlenmesi olarak değerlendirildiği ancak Adli Tıp raporları sonucunda ölümün otelde yapılan hatalı böcek ilaçlamasından kaynaklandığının ortaya çıkması üzerine suçlamalar yöneltildi.

Otel Sahibinin Savunması ve İlaçlama Şirketi Tartışmaları

Otel sahibi Hakan Oğlak, ilaçlama şirketi DSS'nin seçilme nedeninin sertifikalı olması ve olumlu referansları olduğunu belirterek, "Ben ilaçlamanın sertifikasız olduğunu nereden bilebilirdim?" ifadeleriyle kişisel sorumluluğu kabul etmedi. Ayrıca, cezaevinde geçirilen süre boyunca sağlık sorunlarının arttığını ve ekonomik olarak desteklenmeye ihtiyaç duyduğunu dile getirdi.

Oğlak, odalar arasında ilaçlamanın diğer bölümleri etkilemesinin mümkün olmadığını savunarak, ilaçlama süreci hakkında detaylı bilgi verdi. Ancak avukatlar, oteldeki eksiklikler, personel yetersizliği ve yeterli denetimin yapılmaması üzerinde durdu.

İlaçlama Şirketi Yetkililerinin İfadeleri ve İddialar

Duruşmada ifadeleri alınan ilaçlama şirketi çalışanları ve yetkilileri, sertifikasızlık ve yetersiz uygulamalar hakkında çeşitli itiraflarda bulundu. Serkan Kışı’nın kimyasal madde seçme yetkisinin olmadığı, Doğan Cağferoğlu’nun ise pandemi koşullarında koruyucu ekipman kullanarak ilaçlama yaptığını söylemesi dikkat çekti.

Geçmişte benzer zehirlenme vakalarının olduğu ancak şirketin bu olaylardan haberinin olmadığı iddiaları da mahkemede gündeme geldi. Bu durum, şirketin faaliyet ve denetim eksikliklerine dair soru işaretlerini güçlendirdi.

Aileler ve Tanıkların Talepleri

Sanıkların tutukluluğunun devamını isteyen aile yakınları, "İki yavrumuzun günahı neydi?" diyerek en ağır cezaların verilmesini talep etti. Ailenin yaşadığı derin acı ve adalet beklentisi duruşmada duygu yüklü ifadelerle yansıtıldı.

Tanıklardan bazıları olay anında yaşanan kargaşa ve otel çalışanlarının ihmalkar tutumlarına dikkat çekti. Resepsiyonun kapıyı kilitlemesi ve acil müdahalede gecikme yaşanması gibi eksiklikler, mahkemede önemli deliller arasında yer aldı.

Mahkeme Kararları ve Süreç

Duruşma savcılığı, sanıkların tutukluluk hallerinin devamını ve Adli Tıp Kurumu’ndan gelecek raporun beklenmesini talep etti. Mahkeme, tutuklu sanıklardan Muhammed Moeen Ud Dın Chıstı’nın tahliyesine karar verirken diğer sanıkların tutukluluğunu sürdürdü ve duruşmayı erteledi.

Bu gelişmeler ile dava, uzun ve karmaşık sürece işaret ederken, olayın sorumlularının tespiti ve adaletin tam olarak sağlanması bekleniyor.