İstanbul’daki Zehirlenme Faciası: 6 Kişinin Ölümüne Neden Olan Davada Tutuklu Sanıklar Hakim Karşısında

İstanbul'da Zehirlenme Vakasıyla İlgili Dava Başladı

Almanya'dan 9 Kasım 2025 tarihinde İstanbul'a gelen ve zehirlenme şüphesiyle hastanede tedavi altına alındıktan sonra hayatını kaybeden Kadir Muhammet Böcek (6), Masal Böcek (3) ile anne Çiğdem Böcek ve baba Servet Böcek’in ölümüyle ilgili soruşturma sonrası açılan dava, İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmeye başlandı.

Tutuklu Sanıklar Mahkemede İfade Verdi

Duruşmaya aralarında otel yetkilisi tutuklu sanık Hakan Oğlak ve DSS İlaçlama firmasının sahibi şüpheli Serkan Kışı olmak üzere toplam 6 tutuklu sanık katıldı. Sanıklar, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olmak” suçundan 2 yıl 8 ay ile 22,5 yıl arasında değişen hapis cezaları talebiyle yargılanıyor. Ayrıca sanıklardan Rustemsha Batyrov'un “taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçundan 2 yıldan 15 yıla kadar hapsi isteniyor.

Duruşma Detayları ve Sanıkların Savunmaları

Duruşma sabah saatlerinde başladı ve 4 sanık mahkemede hazır bulunurken, diğer şüpheliler Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Olayla ilgili müşteki ve sanık avukatları ile çok sayıda izleyici de duruşmada yer aldı.

Otel sahibi olan tutuklu sanık Hakan Oğlak savunmasında, otelin ilaçlama süreci hakkında bilgi vererek, zehirlenmeye bağlı ölüm olaylarının yaşandığına inanmadığını belirtti. Oğlak, otelin 101 numaralı odasında yapılan ilaçlamanın 202 numaralı odayı etkilemesinin fiziken mümkün olmadığını iddia etti ve kendisinin ilaçlamayı gerçekleştirmediğini dile getirdi.

Resepsiyon görevlisi tutuklu sanık Muhammad Moeen Ud Din Chishti ise olay günü otelin kapısını kilitlediğini, 101 numaralı odanın ilaçlama nedeniyle kapalı olduğunu, zehirlenme öncesinde aileye yardım ettiğini ve ilaçlama işlemi hakkında bilgisinin olmadığını anlattı.

İlaçlama firması sahibi tutuklu sanık Zeki Kışı, şirketin resmi sertifikasını pandemiden dolayı zamanında alamadıklarını, kendisinin ilaçlama uygulaması hakkında teknik bilgiye sahip olmadığını ve sadece firma sahibi olduğunu savundu. Çalışanlarına sadece dikkatli olmalarını söylediğini aktardı. Mahkeme başkanı savunmasına müdahale ederek, yeterli önlemlerin alınmadığını ve bilgi eksikliğinin sorumluluğunu vurguladı.

Sanık Serkan Kışı ise firmada yetkili olmadığını, babasının yanında yardım etmek amacıyla çalıştığını söyledi. Tutuklu ilaçlamayı yapan Doğan Caferoğlu ise kendisinin temizlik personeli olarak gösterildiğini belirtti ve şirketin çalışma yöntemleri hakkında detaylı bilgi verdi. Olay günü 101 numaralı odada iki çeşit ilaçlama gerçekleştirdiklerini ve işlemi yaklaşık 20 dakika sürdürdüklerini açıkladı.

Davanın Ertelenmesi ve Ara Karar

Tüm sanıkların savunmalarının alınmasının ardından mahkeme 45 dakikalık ara verdi. Yapılan değerlendirme sonucunda resepsiyon görevlisi tutuklu sanık Muhammad Moeen Ud Din Chishti'nin tahliyesine karar verilirken, diğer sanıkların tutukluluk hallerinin devamına hükmedildi. Eksik hususların tamamlanması amacıyla dava 26 Haziran 2026 Cuma günü saat 10.30'a ertelendi.