İYİ Parti Milletvekili Olgun'dan Anayasa ve İnsan Hakları Raporuna Sert Eleştiri

İYİ Parti Milletvekili Olgun'dan Anayasa ve İnsan Hakları Raporuna Sert Eleştiri

İYİ Parti Afyonkarahisar Milletvekili Hakan Şeref Olgun, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde gerçekleştirdiği basın toplantısında Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu'nun raporunu hukukî ve siyasi açılardan eleştirdi. Olgun, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ile Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanması için yeni bir anayasa ihtiyacının gündeme getirilmesini milletle alay etmek olarak nitelendirdi. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinde uluslararası insan hakları sözleşmelerinin kanun üstü norm olarak kabul edildiği ve 153. maddesinde Anayasa Mahkemesi kararlarının bağlayıcılığının açıkça belirtildiği ifade edildi.

Uygulama İradesi Eksikliği Esas Sorun

Olgun, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311. maddesi kapsamında AİHM ihlal kararlarının ardından yeniden yargılamanın mümkün olduğunu belirterek sorunun norm eksikliği değil, uygulama iradesinin zayıflığı olduğunu kaydetti. Bu durumun hukuk devleti ilkesiyle doğrudan bağlantılı olduğuna dikkat çekerek, mevcut mevzuatın etkin uygulanmasının önemini vurguladı.

Eşit Vatandaşlık ve Toplumsal Bütünlük

Raporun eşit vatandaşlık yaklaşımına da değinen Olgun, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 10. ve 66. maddelerinde eşitlik ve vatandaşlık tanımlarının açık şekilde düzenlendiğini dile getirdi. Yeni ve kavramsal karmaşıklık yaratacak tanımların toplumsal uyumu zedeleyebileceğini savunarak, "Türk milletini parçalara ayırıp sonra birlik çağrısı yapmak samimi değildir" ifadesini kullandı.

Terörle Mücadelede Raporun Kritik Eksiklikleri

Terör örgütü PKK'nın silah bırakmasının en önemli eşiği oluşturduğunu belirten Olgun, örgütün yurt dışındaki unsurlarının durumunda soru işaretlerinin bulunduğunu ifade etti. Raporda, terör örgütü mensuplarına yönelik müstakil ve geçici bir kanun önerilmesinin kamuoyunda fiili bir af algısı doğurmasının kaçınılmaz olduğunu söyledi. Ayrıca silah bırakma sürecindeki mekanizmaların yürütme organı tarafından kurulacak olmasını eleştirerek, Meclisin bu konuda alet edilmemesi gerektiğini vurguladı.

Basın Özgürlüğü ve Yargı Reformu

Gazeteci Alican Uludağ'ın tutuklanmasını değerlendiren Olgun, basın ve ifade özgürlüğünün anayasal güvence altında olduğunu hatırlattı ve tutuklamanın istisnai ve ölçülü uygulanması gerektiğini ifade etti. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevrelerini yeniden belirleyen kararının yargı süreçlerini olumsuz etkileyebileceğini belirten Olgun, yapısal değişikliklerin şeffaf ve hukuk çerçevesinde yapılmasının gerekliliğini savundu.

Seçim Mevzuatı ve Demokratik İlkeler

Seçim kanunundaki önerilen değişikliklere ilişkin açıklamalarda bulunan Olgun, seçim mevzuatının demokratik sistemin temel direği olduğunu ve yapılacak düzenlemelerin geniş bir uzlaşı ile gerçekleştirilmesi gerektiğini vurguladı. Kuralların seçimlere göre değiştirilmesinin demokrasiye zarar verdiğini belirterek, Türkiye'nin asıl ihtiyacının hukuk devleti ve adil rekabet olduğunu, millet iradesine müdahalenin kabul edilemez olduğunu ifade etti.