İzmir’de Ceyda Yüksel Cinayetinde Mahkeme Kararı Onandı: Haksız Tahrik İndirimi Tepki Çekti

İzmir'de Ceyda Yüksel Cinayetinde Haksız Tahrik İndirimi Onandı

İzmir’de 21 yaşındaki Ceyda Yüksel’in öldürülmesi olayında, katil Serkan Dindar’a yargılama sürecinde kasten öldürme suçundan verilen haksız tahrik indirimiyle 18 yıl hapis cezası Anayasa Mahkemesi tarafından uygun bulundu. Karar, mağdurun yakınları ve kamuoyunda geniş yankı uyandırdı.

Olayın Detayları ve Yargılama Süreci

20 Ağustos 2020 tarihinde İzmir’in Barbaros Mahallesi’nde meydana gelen olayda, Serkan Dindar’ın dairesinden yükselen tartışma ve cam kırılması sesleri üzerine polis ekipleri müdahale etti. İçeri giren ekipler, Ceyda Yüksel’in ciddi yaralanmalarla hayatını kaybettiğini tespit etti. Otopsi sonuçlarına göre genç kadının sağ kolu neredeyse kopma noktasındaydı ve vücudunda cam kesikleri vardı.

Soruşturma sürecinde, Dindar’ın alkollü olduğu ve olay anını net olarak hatırlamadığı belirtildi. Ayrıca, zanlının geçmişte yaralama ve trafik suçlarından sabıkalı olduğu ortaya çıktı. Ceza yargılaması sonucunda, mahkeme heyeti kasten öldürme suçunu kabul etmiş ve müebbet hapse çarptırmış, ancak haksız tahrik indirimi uygulayarak cezasını 18 yıla düşürmüştür.

Gerekçeli Kararda Cinsel Reddin Etkisi

Mahkemenin gerekçeli kararında, Ceyda Yüksel’in Dindar’ın cinsel yakınlaşma teklifini reddettiği ve tartışmanın bu nedenle geliştiği vurgulandı. Sanığın kapıya zarar vererek, cam kısmına genç kadının baş ve göğüs bölgesini sıkıştırması sonucunda öldürme kastının gerçekleştiği belirtildi. Ayrıca, Dindar’ın eylemi sırasında yaşadığı öfke ve hiddetin haksız tahrik indirimi için dikkate alındığı kaydedildi.

Bu karar İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay tarafından da onanmış, haksız tahrik indiriminin uygulanmasında hukuka aykırı bir durum olmadığı kanaatine varılmıştır.

Bakanlıktan İtiraz ve Hukuki Süreç

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, Yargıtay’ın cinsel ilişki teklifinin reddedilmesini haksız tahrik nedeni sayan kararına karşı harekete geçmiştir. Bakanlık, karara temyiz kapsamında itiraz etmiş; itiraz kapsamında dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na sevk edilmesi talebinde bulunmuştur.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da, sulh ve delil durumu yönünden inceleme yaparak mahkemenin takdir yetkisinde herhangi bir usulsüzlük olmadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle itiraz reddedilmiştir.

Anayasa Mahkemesi İncelemesi ve Tepkiler

Dosya daha sonra Anayasa Mahkemesi’nin İkinci Bölüm Birinci Komisyonu'nun ön incelemesine sunulmuş ve Anayasa Mahkemesi, adil yargılanma hakkı yönünden yapılan başvurunun Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ilgili maddesi kapsamına girmediğine karar vermiştir.

Ceyda Yüksel’in annesi Filiz Demiral, alınan karardan dolayı büyük bir hayal kırıklığı yaşadığını belirterek, kızının cinsel ilişki talebini reddetmesinin öldürülmesi gerekçesi olarak kabul edilmesini asla haklı bulmadığını ifade etti. Demiral, Türkiye'deki kadınlar adına verilmiş bu kararın kendisini derinden yaraladığını ve mücadeleden vazgeçmeyeceğini, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvuracağını açıkladı.