Maden Kanunu Araştırma Önerisi TBMM'de Reddedildi: Çevre ve Şeffaflık Tartışması Sürüyor

Maden Kanunu Araştırma Önerisi TBMM Genel Kurulu'nda Reddedildi

Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu'nda, Yeni Yol, İyi Parti, DEM Parti ve CHP'nin maden kanununun uygulamalarının araştırılması amacıyla verdiği grup önerisi, AK Parti ve MHP'nin oylarıyla kabul edilmedi. AK Parti Kars Milletvekili Adem Çalkın, madencilik faaliyetlerinde yeni düzenlemelerle çevre koruma yükümlülüklerinin eş zamanlı başlatıldığını ve madenciliğin çevreye zarar verdiği algısının tarih olduğunu belirtti.

AK Parti'nin Maden Politikaları ve Çevresel Yaklaşımı

Adem Çalkın, yeni maden kanunuyla Türkiye'nin stratejik ve kritik madenlerinin yasal güvence altına alındığını ve madencilik sektörünün 2023 yılında 6 milyar dolar ihracat ve 141 bin kişiye iş imkanı sağladığını ifade etti. Madencilikte rehabilitasyonun kazma işlemiyle eş zamanlı yürütülmesinin çevre dostu madencilikte köklü bir değişim olduğunu vurguladı. Ayrıca, hukuki öngörülebilirlik ve yatırım güvenliği sağlandığını belirterek, enerji krizine karşı yerli kaynakların ekonomide kritik rol oynadığını dile getirdi.

Muhtelif Partilerden Çevre ve Şeffaflık Eleştirileri

Necmettin Çalışkan (Yeni Yol Grubu) maden yasasının sık sık değişmesine rağmen işçi ölümlerini ve çevresel tahribatları engelleyemediğini ifade etti. Çalışkan, ruhsatların büyük çoğunluğunun ihalesiz verildiğini, sürecin şeffaf olmadığını ve doğa tahribatı yaşandığını belirtti. Kamu yararı ile şeffaf yönetim çağrısı yaptı.

Muğla Milletvekili Metin Ergun (İyi Parti) ise ruhsatlandırma artışlarının doğal çevrenin korunması açısından ciddi riskler barındırdığını söyledi. Son 23 yılda madencilik ruhsatlarında 325 kat artış yaşandığını, ancak sektörün gayrisafi milli hasılaya katkısının sabit kaldığını vurguladı. Doğayla uyumlu, sürdürülebilir madencilik politikalarının önemini öne çıkardı.

Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti) doğanın talan edildiğini, maden sahalarının genişletilmesiyle su havzaları, ormanlar ve meraların zarar gördüğünü hatırlattı. Dersim ve Bingöl bölgelerinde ruhsatların çevresel ve sosyal etkilerine dikkat çekerek, doğayla barışık bir kalkınma modeli çağrısı yaptı.

Semra Dinçer (CHP) ise AKP'nin kamu varlıklarını sermayeye devrettiğini, zeytinliklerin, ormanların ve milli parkların madencilik faaliyetlerine açılmasıyla doğanın parçalandığını eleştirdi. İliç'teki maden faciasından sonra sorumlular hesap vermeden yeni ruhsatların verildiğini, su ve toprak kirliliği endişelerinin devam ettiğini belirtti.

Farklı Yaklaşımlar ve TBMM'nin Rolü

Genel Kurul’da maden kanunu ve madencilik faaliyetlerine ilişkin farklı görüşler Meclis'te çatışırken, muhalefet çevresel tahribatın önlenmesi, şeffaf süreçlerin işletilmesi ve kamu yararının gözetilmesi gerektiğini savunuyor. İktidar ise enerji ve ekonomi açısından madenciliğin stratejik önemi ile yeni kanun reformlarının yatırım ve koruma dengesi sağladığını ifade ediyor.

Sonuç olarak TBMM’de verilen araştırma önerisinin reddedilmesi sonrası, madencilik uygulamalarına yönelik çevresel ve sosyal kaygılar gündemdeki yerini korumaya devam ediyor.