Mersin’de Hiranur Aygar Cinayeti Davasında Savcılığın Mütalaasına Avukatlardan Sert Tepki

Mersin’de Hiranur Aygar Vakasında Tartışmalı Duruşma

Mersin’de 16 yaşındaki Hiranur Aygar’ın ateşli silahla öldürülmesiyle ilgili davanın dördüncü duruşması Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirildi. Olayın yaşandığı araçta bulunan ve tutuklu yargılanan üç sanıktan yalnızca biri hakkında "kasten öldürme" suçundan ceza istenirken, diğer iki sanık hakkında ise "delillerin karartılması" iddiası gündeme getirildi.

Sanıkların Savunması ve Dava Süreci

Duruşmaya ses ve görüntü bilişim sistemi (SEGBİS) ile katılan Hüseyin Arda Ş., Mustafa Z. ve Nazmi Ç. isimli sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verildi ve dava 8 Mayıs 2026 tarihine ertelendi. Savcılık mütalaasında Hüseyin Arda Ş. hakkında "kasten öldürme ve ruhsatsız silah bulundurma" suçlarının bulunduğu belirtilirken, diğer iki sanık için yalnızca delillerin karartılması suçundan ceza talebi yapıldı.

Avukatların Mütalaaya İtirazı ve Soruşturmaya Eleştiri

Avukat Derya Demir, dava sonrasında yaptığı açıklamada, toplanan delillerin göz ardı edildiğini ve savcılığın sadece iddianameyi tekrar ettiğini vurguladı. Sanık beyanlarının teknik ve bilimsel verilerle çeliştiğine dikkat çekerek, mütalaanın bu haliyle kabul edilemeyeceğini dile getirdi. Ayrıca savcılık makamının soruşturma aşamasında yetersiz kaldığını ve bu durumun cezasızlıkla sonuçlandığını ifade etti.

Demir, kadın cinayetleri ve çocuk istismarı gibi toplumsal sorunlarda kamuoyunun desteğinin önemli olduğunu belirterek, mütalaaya itiraz edeceklerini açıkladı. Tepkilerini dile getirirken, üç sanığın da tutukluluk hallerinin devam etmesine sevindiklerini söyledi. Soruşturmadaki gizlilik kararlarının sorgulanması gerektiğini ve bu dava özelinde birçok eksikliğin var olduğunu sözlerine ekledi.