Milli Parklar Kanunu Teklifi Tartışılıyor: Koruma mı, Turizm Geliri mi Ön Planda?

Milli Parklar Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Teklifi Meclis'te Tartışıldı

CHP Antalya Milletvekili Aliye Coşar, TBMM Genel Kurulu'nda görüşülen kanun teklifinin milli parkları korumaktan ziyade turizm tahsis ve gelir odaklı işletmeye dönüştürdüğünü belirtti. Coşar, milli parkların rant kapısı değil, doğal miras olarak korunması gerektiğini ifade etti.

Yaban Hayatı Yönetiminde Bilimsel ve Liyakat Temelli Personel İstihdamı

Yeni Yol Partisi Bursa Milletvekili Kani Torun, kanun teklifinde yer alan sözleşmeli personel istihdam düzenlemesinin teknik değil, biyolojik çeşitlilik, ekosistem dengesi ve kırsal kalkınma açısından stratejik bir öneme sahip olduğunu söyledi. Torun, saha bekçiliği kadrolarının yaban hayatı ekolojisi ve yönetimi alanında eğitim almış mezunlardan oluşturulmasının, sadece ceza yazmak yerine bilimsel veri toplama ve raporlama faaliyetlerine katkı sağlayacağını vurguladı.

Torun, bu düzenlemenin yalnızca kadro değişikliği olarak değil, Türkiye'nin yaban hayatı yönetiminde bilimsel bir dönüşüm fırsatı olarak görülmesi gerektiğine dikkat çekti. Ayrıca devletin üniversitelerde yetiştirdiği uzmanları istihdam etmesinin kamu kaynaklarının etkin kullanımı ve kurumsal kapasitenin güçlenmesi açısından hayati olduğunu belirtti.

Kanun Teklifine Yönelik Anayasal Eleştiriler

CHP Antalya Milletvekili Aliye Coşar, teklifin birçok maddesinin Anayasa’ya aykırı olduğunu ve özellikle 14. maddeyle Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü’ndeki turizm izinlerinin Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü’ne devrine ilişkin düzenlemenin, görevlerin ayrılığı ilkesini zedelediğini ifade etti. Coşar, bu durumun kurumların birbirini denetleyememesi ve uzmanlık dışı işlemler yapılmasına yol açacağını ve bunun da hukuk devleti ilkesine aykırı olduğunu savundu.

Milletvekili, teklifin milli parkları turizm odaklı bir işletme anlayışına terk ettiğini, bu şekilde bütüncül ve duyarlı koruma planlarının zarar göreceğini belirtti.

Yetkinin Tek Elde Toplanmasına İtirazlar

İYİ Parti Afyonkarahisar Milletvekili Hakan Şeref Olgun ise değişikliğin anayasal ilkeler, idare hukuku ve kamu mali yönetimi açısından sorunlu olduğunu dile getirdi. Olgun, hukuk devleti ilkesinin gereği olarak idari görev ve yetkilerin açık, belirli ve uzmanlık esasına uygun olması gerektiğini belirtiyor. Ayrıca Anayasa’nın 56. maddesinin devlete çevrenin korunması ve geliştirilmesini yükümlülük olarak getirdiğini hatırlattı.

Olgun, Doğa Koruma ve Milli Parklar Teşkilatı’nın asli görevinin çevre ve ekosistem koruma olduğunu; ancak kanun teklifiyle bu kurumun izin verme, bedel belirleme, tahsilat, sözleşme yapma ve denetleme gibi yetkilerle donatılmasının fonksiyon çatışmasına neden olacağını belirtti. Kurumsal tarafsızlığın zedelenebileceği ve koruma yerine tahsilat odaklı yaklaşımın ön plana çıkabileceği uyarısında bulundu.

Olgun ayrıca, turizm yatırımları gibi yüksek ekonomik değer taşıyan alanlarda yetkinin tek elde toplanmasının çoklu kontrol ve hesap verebilirlik mekanizmalarını zayıflatacağını ifade etti ve bedeldeki küçük bir sapmanın ciddi kamu kayıplarına yol açabileceğini belirtti.