Milli Parklar Kanunu Teklifi Tartışmaları TBMM'de: Koruma Yerine Rant mı Ön Planda?

Milli Parklar Kanunu Teklifi TBMM’de Yoğun Eleştiri Aldı

CHP Gaziantep Milletvekili Hasan Öztürkmen, Milli Parklar Kanunu ve bazı diğer yasalarda değişiklik öngören kanun teklifinin doğayı koruma amacından uzaklaştığını vurguladı. Öztürkmen, teklifin milli parkların gelirlerini tek bir genel müdürlüğe devrederek Sayıştay denetiminden kaçırmayı amaçladığını belirtti ve bunun ihaleler yoluyla bazı kişilerin çıkarlarını gözetebileceği eleştirisinde bulundu.

Koruma Sürelerinin Uzatılması ve Kriter Belirsizliği

Teklif kapsamında koruma alanlarında faaliyet gösteren kişilerin başarılı bulunması halinde 49 yıl olan işletme süresinin 99 yıla kadar uzatılması mümkün hale gelecek. Ancak, başarılı olmanın nasıl belirleneceği konusunda net kriterler bulunmaması nedeniyle Öztürkmen, bu durumun belirsizlikler yarattığını ifade etti.

Enerji, Altyapı ve Ulaşım Projeleri İçin Kolaylık Sağlanıyor

Öztürkmen’in açıklamasına göre, kanun teklifi ile milli parklar ve koruma alanlarında enerji iletim hattı, ulaşım ve altyapı tesisleri kurulmasının önünün açılması planlanıyor. Bu durumun alanların koruma amacının önüne geçebileceği ve ekolojik dengeyi olumsuz etkileyebileceği yönünde endişeler dile getirildi.

DEMS Partili Mahmut Dindar’dan İktidarın Ekoloji Politikalarına Sert Eleştiri

Van Milletvekili Mahmut Dindar ekonomik kriz ve yoksulluk sorunlarına dikkat çekerek, TBMM'de öncelikli olarak halkın geçim sıkıntısını çözmeye yönelik politikaların tartışılması gerektiğini söyledi. Dindar, doğa koruma alanlarının işletilme ve gelir üretme anlayışıyla enerji, maden, ulaşım gibi faaliyetlere açılmasına tepki gösterdi. Ayrıca, Van Gölü çevresindeki ekolojik tahribat ve yandaş firmalara verilen imar izinlerinin çevreye verdiği zararlar hakkında uyarılarda bulundu.

Saadet Partisi'nden Ücret ve Ceza Sistemine Eleştiri

Hatay Milletvekili Necmettin Çalışkan, TBMM’ye gelen birçok yasa teklifinde ücret, bedel ve para cezalarının artarak tekrarlandığını belirterek bunun yasaların para odaklı hale gelmesini beraberinde getirdiğini dile getirdi. Ayrıca teklifin birçok yetkinin tek kişiye devredilmesi, vatandaşa karşı ceza uygulamalarının artırılması ve kamu kurumlarının denetimlerden uzaklaştırılması gibi sakıncalı yönleri olduğuna dikkat çekti.

CHP Kayseri Milletvekili Aşkın Genç'in Koruma Anlayışına Yönelik Eleştirileri

Aşkın Genç, kanun teklifinin koruma anlayışını zayıflattığını ve bunun yerine işletme mantığını öne çıkardığını savundu. Usulsüz avlanma yaptırımlarının süresiz men cezasından 2 yıl süreli men cezasına düşürülmesini eleştirerek bu değişikliğin af benzeri bir yaklaşım olduğunu vurguladı. Ayrıca, emekli ikramiyeleri konusunda hükümetin bütçe politikalarını eleştirerek, emeklilerin geçim sıkıntısının giderek büyüdüğüne dikkat çekti.

Ekonomik Veriler ve Emekli İkramiyeleri Üzerine Açıklamalar

Genç, 2026 yılı merkezi yönetim bütçe açığının günlük ve saniyelik olarak emekli ikramiyelerinin kaç katı olduğunu paylaşarak, emekliye verilen 4 bin TL bayram ikramiyesinin yetersiz kaldığını ifade etti. Buna karşın ikramiyenin bir sus payından ziyade insan onurunun gereği olduğunu belirtti.

TBMM Genel Kurulu Çalışmalarına Devam Ediyor

Kanun teklifinin 13’üncü maddesinin kabulünün ardından TBMM Başkanvekili Bekir Bozdağ, Genel Kurul çalışmalarının 26 Şubat Perşembe günü devam edeceğini duyururken toplantıyı kapattı.