Narin Güran Cinayeti TBMM Gündeminde: CHP'den Çarpıcı Soru Önergesi ve Hukuki Şüpheler

Narin Güran Cinayeti Sebebiyle TBMM'ye Kritik Soru Önergesi

CHP İstanbul Milletvekili Türkan Elçi, Diyarbakır Bağlar ilçesi Tavşantepe Mahallesi'nde 21 Ağustos 2024 tarihinde kaybolan ve 19 gün sonra hayatını kaybetmiş olarak bulunan 8 yaşındaki Narin Güran'ın cinayetine ilişkin Adalet Bakanı Akın Gürlek'in yanıtlaması amacıyla bir soru önergesi sundu. Elçi, dosyada mevcut hukuki sürece ilişkin ciddi belirsizlikler ve delil incelemeleriyle alakalı soru işaretleri bulunduğunu belirtti.

Mahkumiyetler ve Soruşturmadaki Çelişkiler

Elçi, önergesinde anne Yüksel Güran, kardeş Enes Güran ve amca Salim Güran’ın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası aldığını ve bu cezaların Yargıtay tarafından onandığını ifade etti. Nevzat Bahtiyar ise 'suça yardım' suçundan 17 yıl hapis cezasıyla hükümlü tutulmuş durumda. Ancak duruşmalarda ve kamuoyuna yansıyan delillerdeki tutarsızlıklar soruşturmanın yeterince kapsamlı yürütülmediğini düşündürmektedir.

Olay Yeri İncelemesindeki Eksiklikler ve Teknik Sorular

Soru önergesinde, olay yeri incelemesi için mahkemenin keşif talebini reddetmesinin gerekçeleri sorgulanıyor. Ayrıca bilirkişi raporunda belirtilen patika yürüyüş süresi olan 51 saniye ile sahada ölçülen 2 dakika 35 saniye arasındaki önemli fark vurgulanıyor. Bu konuda mahkemenin herhangi bir açıklama yapmaması da soruşturmadaki teknik eksikliklere dikkat çekiyor.

Telefon Görüşmelerinin Çevirisi ve Deliller Üzerindeki İddialar

Davada kritik öneme sahip olduğu belirtilen Kürtçe telefon görüşmelerinin çeviri hatalarına ilişkin ciddi iddialar kamuoyuna yansımıştır. Elçi, bu çevirinin hangi kurum ya da kişiler tarafından yapıldığı, bağımsız bilirkişiler tarafından denetlenip denetlenmediği ve olası hataların mahkeme kararları üzerindeki etkisinin araştırılıp araştırılmadığını sormaktadır.

Fail ve Şüpheliler Hakkında Yeni Soru İşaretleri

Mağdurun babası Arif Güran ile kamuoyunun önemli bir bölümü, asıl fail ya da faillerin halen tespit edilmediği ya da korunduğu görüşündedir. Elçi, savcılığın mahkûm edilenler dışında başka şüphelileri de araştırıp araştırmadığını, ayrıca cinayet mahalli olarak gösterilen Nevzat Bahtiyar’ın ahırında teknik olarak kesin sonuç verecek incelemelerin yapılıp yapılmadığını Adalet Bakanı'na sormuştur.

Usulsüzlük İddiaları ve Adalet Bakanlığı'nın Tutumu

Jandarma operasyonları sırasında bilimsel temellere dayanmayan yöntemlerin kullanıldığı, delillerin usulsüz temin edildiği ve sorgu aşamalarında hukuka aykırı uygulamaların yaşandığı iddiaları kamuoyunda geniş yer bulmuştur. Bu sebeple Elçi, bu iddiaların incelenmesi amacıyla Adalet Bakanlığı bünyesinde başlatılmış herhangi bir idari soruşturmanın bulunup bulunmadığını da sorgulamaktadır.

Cinsel İstismar Şüphesi ve Otopsi Bulguları

Kamuoyunda açıkça bilinmeyen bir diğer husus ise, otopsi raporunda yer alan PSA (Prostat Spesifik Antijen) bulgusunun cinsel istismar şüphesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilmediğidir. Elçi, bu bulgunun bağımsız adli tıp kurumları tarafından doğrulanıp doğrulanmadığını ve cinsel istismar soruşturmasına dahil edilip edilmediğini açıklığa kavuşturulmasını istemektedir.

Yargı Sürecinin Bağımsız ve Şeffaf Yeniden Değerlendirilme Gereği

Kamu vicdanını derinden etkileyen bu trajik olayda yargılamanın tam anlamıyla şeffaf ve bağımsız şekilde yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. CHP’li Türkan Elçi, Bakanlığın bu konudaki somut planlarının olup olmadığını da Adalet Bakanına yönelttiği sorular arasında yer vermiştir.