Özel Hastaneden Usulsüz Alınan 34.638 TL'nin Yasal Faiziyle İadesi İçin KDK'den Kritik Tavsiye

Özel Hastanede Fazla Ücret Alınması KDK'nın Gündeminde

Kamu Denetçiliği Kurumu (KDK), özel bir hastanede bel fıtığı ameliyatı için yapılan ödemenin, Sağlık Uygulama Tebliği hükümlerine aykırı olarak 34.638 lira fazladan tahsil edildiğine dair bir başvuruyu inceledi. Vatandaş, ameliyat ve tetkikler için toplamda 73 bin lira ödeme yaparken, e-Devlet üzerinden yaptığı kontrol sonucunda işlemin yalnızca 19.180 lira tutarında gösterildiğini fark etti.

KDK İncelemesi ve Hastane Yönetiminin Savunması

Kurum tarafından başlatılan soruşturma kapsamında hastaneden görüş talep edildi. Hastane yönetimi gönderdiği yazıda, hastanın rızasıyla özel sağlık hizmetlerinden yararlanmayı tercih ettiği ve ücret farkını kabul ettiği savunmasını iletti. Ücretin iadesinin mümkün olmadığını belirten hastane, hastanın bilgi ve izni dahilinde ödeme yapıldığını dile getirdi.

SGK'nın Değerlendirmesi ve Sağlık Uygulama Tebliği Kapsamı

Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan açıklamada, söz konusu ameliyat için hastaneye yalnızca 19.180 lira ödenmiş olduğu, Tebliğ gereği faturalanan tutarın iki katı kadar ücret talep edilebileceği vurgulandı. Ancak aradaki 34.638 liralık farkın usulsüz olduğu belirtildi. Ayrıca, hastane ile imzalanan Afiliye Üniversitesi Protokolü’nde cezai maddeler yer almaması nedeniyle hastaneye yaptırım uygulanamadığı ifade edildi.

KDK'nin Tavsiye Kararı ve Sağlık Hakkına Vurgu

KDK, mevzuata aykırı şekilde alınan bu fazla ücret farkının yasal faiziyle birlikte iade edilmesi gerektiği yönünde hastaneye tavsiyede bulundu. Kurum, benzer mağduriyetlerin önlenmesi için SGK'ye, Afiliye Protokolleri ve hizmet satın alımı sözleşmelerinde Sağlık Uygulama Tebliği hükümlerinin etkin uygulanmasını sağlayacak koruyucu ve yaptırım yapıcı düzenlemeler yapılmasını önerdi.

KDK'nin kararında, hastanenin ilave ücret sınırını aşan bedel talebinin başvurana fazla ve orantısız bir maddi yük getirdiği, bu durumun sağlık hakkı ve vücut bütünlüğü hakkına ölçüsüz bir müdahale olarak değerlendirildiği belirtilmiştir.