Samsun'daki Heyelan Faciasının İkinci Duruşmasında Kritik Detaylar: Risk Analizi ve Önlemler Tartışıldı

Samsun'daki Heyelan Faciasında Risk Analizi ve Önlemler Duruşma Konusu Oldu

Samsun Canik ilçesinde 2025 yılında bir akaryakıt istasyonunun oto yıkama bölümünde yaşanan heyelan nedeniyle Adem Kaya (35) ve iki küçük kızı Açelya Mina (5) ile Alya Kaya'nın (7) hayatını kaybetmesi, eşi Çiğdem Kaya'nın ise yaralanmasıyla sonuçlanan trajik olayın yargı sürecinde önemli gelişmeler yaşandı. Yapılan ikinci duruşmada, olay öncesi hazırlanması gereken Risk Analizi ve Değerlendirme Formu'nun zamanlaması ve imzaları hakkında sanıklar ve tanıklar çelişkili ifadeler verdi. Mehmet Zeki Gedikli, rapora kaza sonrasında imza attığını belirtirken, mesul müdür K.Y. de imzanın kaza sonrası atıldığını savundu.

Heyelan Anı ve Kurtarma Çalışmaları

27 Nisan akşamı, otomobilini yıkayan Adem Kaya ve çocukları, bitişikteki yamaçta meydana gelen heyelanda kopan kaya ve toprak parçalarının altında kaldı. Olay yerine sevk edilen polis, sağlık, itfaiye ve AFAD ekiplerinin yaklaşık 3 saat süren çalışmaları sonucu, yaralı olarak kurtarılan Çiğdem Kaya tedavi altına alınırken, Adem Kaya ve kızlarının cansız bedenlerine ulaşıldı. Cenazeleri Terme ilçesinde toprağa verildi.

İddianame ve Suçlamalar

Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, akaryakıt istasyonu sahibi Mehmet Zeki Gedikli ve mesul müdür K.Y. hakkında 'taksirle ölüme ve yaralanmaya sebep olma' suçundan 2 yıldan 15 yıla kadar hapis istemi ile dava açıldı. Bilirkişi raporuna göre, iş güvenliği uzmanının risk analizinde heyelan ve kaya düşmesi tehlikesi belirtilmesine rağmen, iş yeri yetkililerinin gereken önlemleri zamanında almadıkları vurgulandı. Ayrıca, oto yıkama alanının ruhsatsız olduğu ve belediyeye gerekli başvuruların yapılmadığı belirtilerek görev ihmali üzerinde duruldu.

Duruşmada Tanık ve Sanık İfadeleri

İkinci duruşmada, risk analiz formunun kaza sonrasında doldurulduğu ve imzaların da üç gün gecikmeli atıldığı savunuldu. İş Güvenliği Uzmanı K.Ö.E. ise raporu düzenleyip iş yerine bıraktığını, risk analizinin yılda bir güncellendiğini ve kazayla ilgili konuların alanlarının dışında olduğunu dile getirdi. Sanıklar, devlet arazisinde olan bölgenin kendilerine ait olmadığını ve kendilerinin suçlu bulunması durumunda cezalandırılmayı kabul ettiklerini belirtti.

Ailenin ve Avukatın Açıklamaları

Çiğdem Kaya, duruşma sonrası yaptığı açıklamada acısının devam ettiğini, sakatlığı nedeniyle sosyalleşmekte zorlandığını ve eş ile çocuklarının hakkını aramaya devam edeceğini söyledi. Ailenin avukatı Kartal Akcan ise bu olayın sadece müvekkil ailesinin değil, tüm toplumun evlatlarının yaşadığı bir trajedi olduğunu vurgulayarak, adaletin yerini bulmasını temenni etti. Akcan, sürecin devam ettiğini, üç ayrı dava açıldığını ve önümüzdeki duruşmada kararın büyük ihtimalle açıklanacağını belirtti.

Mahkeme Heyetinin Kararı

Duruşma sonunda mahkeme, tanık ve sanıkların ifadelerinin alınmasının ardından duruşmayı 1 Ekim tarihine erteledi. Tutukluluk halinin devamına karar verilirken, sanıklar hakkında yürütülen soruşturmanın ve davanın tüm yönleriyle incelenmeye devam edeceği bildirildi.