Türkiye’de ‘Damsız Giriş’ Uygulamasına TİHEK’ten 256 Bin TL Ceza: Cinsiyet Temelli Ayrımcılık Tespit Edildi

TİHEK, ‘Damsız Giriş’ Engeline Cinsiyet Ayrımcılığı Kararı Verdi

Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu (TİHEK), bir kafe, restoran ve canlı müzik kulübünde düzenlenen müzik etkinliğine biletleri olmasına rağmen, iki erkeğin “damsız giriş yapılamaz” denilerek içeri alınmamasını cinsiyet temelinde doğrudan ayrımcılık olarak değerlendirdi. Bu sebep nedeniyle işletmeye kanunda öngörülen üst sınırdan 256 bin 357 TL idari para cezası uygulandı.

Olayın Detayları ve Mekanın Savunması

Başvuran kişi, 8 Şubat 2025 tarihinde arkadaşı ile gittiği etkinlikte biletlerini göstermesine rağmen kapıdaki güvenlik görevlileri tarafından içeri alınmadığını belirtti. Mekan yetkilileri, kadın-erkek sayısının dengelenmesi ve kadın misafirlerin huzurunun korunması amaçlarıyla böyle bir uygulama yaptıklarını savundu. Ancak başvuran, bilet ve etkinlik kurallarında iki erkeğin alınmayacağına dair herhangi bir hüküm olmadığını, yalnızca kadın-erkek dengesine dikkat edileceğinin kayıtlı olduğunu ifade etti.

TİHEK Kararında Toplumsal Önyargılara Vurgu

Kurumun incelemesinde, yalnızca erkek olmaları nedeniyle içeri alınmamalarının cinsiyet farklı muameleyi oluşturduğu belirtildi. Erkeklerin alkol tüketimi sırasında kadınları rahatsız edeceği yönündeki varsayımların somut dayanağı bulunmadığı ve toplumsal önyargılara dayandığı kaydedildi. Ayrıca, benzer olası olayların önlenmesinde güvenlik önlemlerinin artırılması gibi alternatif çözümler uygulanabileceği ifade edildi.

Hukuki Değerlendirme ve İdari Ceza

TİHEK, uygulamayı 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu kapsamında cinsiyet temelli ayrımcılık olarak tanımladı. İhlalin toplumsal önyargıya dayandığı ve kamusal menfaatlerle bağdaşmadığı gerekçesiyle işletmeye üst sınırda idari para cezası kesilmesine karar verdi.

Uzmanın Görüşü: Cinsiyet Temelli Ayrımcılık Hükmünde

Avukat Ayşenur Akdemir Çelik karara dair yaptığı açıklamada, “Damsız giriş olmaz” uygulamasının çoğu eğlence mekânında bilindiğini ancak bu somut olayda bireysel değerlendirme yapılmaksızın erkeklerin mekâna alınmamasının hukuken sorunlu olduğunu ifade etti. Çelik, mekanın savunmasındaki kadın müşteri koruma gerekçesinin, erkeklerin potansiyel olarak zarar verebileceği önyargısına dayandığını ve bunun toplumsal ayrımcılığa yol açtığını sözlerine ekledi. Böyle bir uygulamaya verilen yüksek cezanın yerinde olduğunu belirtti.