Yargıtay, Tasmasız Köpek Saldırısı Davasında 2 Milyon TL Tazminat Kararını Onadı

Yargıtay’dan Zincirsiz Köpek Saldırısında Kapsamlı Tazminat Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bir kişinin tasmasız şekilde bahçede serbest bırakılan köpeğin saldırısı sonucunda yaşadığı yaralanma olayında, köpek sahibinin sorumluluğunu kabul ederek, yüksek tutarda tazminat ödenmesine ilişkin mahkeme kararını onadı.

Olayın Detayları ve Yerel Mahkeme Kararı

Kayseri’nin Develi ilçesinde meydana gelen olayda, bağ evindeki tel örgüyle çevrili bahçede zincirsiz duran köpeğin saldırısına uğrayan kişi, vücudunun çeşitli bölümlerinde önemli yaralanmalar yaşadı. Yaşanan saldırı sonrası dört defa ameliyat geçiren mağdur, yüzünde kalıcı iz kalma riski ve psikolojik etkilerle karşı karşıya kaldığını dile getirerek, köpek sahibine karşı maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu.

Davacı, köpeğin zincire bağlı olmaması nedeniyle saldırı anında köpek sahibinin tam kusurlu olduğunu savundu. Buna karşılık davalı, köpeğin bahçede zincire bağlı olduğunu, saldırının köpeğin zincirini kırarak tel çitin altından kaçması sonucu gerçekleştiğini iddia etti. Ayrıca köpeğin daha önce saldırgan olmadığı, olay öncesinde köpeğin provokasyona maruz kalmış olabileceği ifade edildi. Ancak mahkemece dinlenen tanıklar, köpeğin zincirsiz ve kontrolsüz şekilde bulunduğunu aktararak bu savunmayı çürüttü.

Mahkemenin Değerlendirmesi ve Yargıtay Onayı

Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, köpek sahibinin üzerine düşen dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediğine kanaat getirerek, mağdura 1 milyon 953 bin 657 lira maddi ve 50 bin lira manevi olmak üzere toplamda 2 milyon 3 bin 657 lira tazminat ödenmesine karar verdi. Mahkeme, saldırı sonrası mağdurun yüzde 54 oranında çalışma gücü kaybı yaşadığını, dört aylık geçici iş görmezlik süresinin bulunduğunu ve yüzünde kalıcı iz oluştuğunu tespit etti.

Dosya temyiz üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesine sevk edildi. Daire, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 67. maddesindeki “Hayvan bulunduranın sorumluluğu” hükümleri kapsamında olayda köpek sahibinin sorumluluğunu açıkça belirterek, yerel mahkemenin tazminat kararını oy birliği ile onadı.