Ankara Bölge İdare Mahkemesi Emekli Memurlara Seyyanen Zam Talebini Reddetti, Daire Başkanı Anayasa Mahkemesine Taşınması Gerektiğini Vurguladı

Ankara Bölge İdare Mahkemesi Emekli Memurlara Seyyanen Zam Talebini Reddetti

Ankara Bölge İdare Mahkemesi 11. İdari Dava Dairesi, 2023 yılının ikinci yarısında memurlara verilen 8 bin 77 liralık seyyanen zammın emekli memurlara da yansıtılması için açılan davayı hukuki gerekçelerle reddetti. Bu kararla birlikte memurlara yapılan ek ödemenin yalnızca görevde bulunan kamu çalışanlarına yönelik olduğu ve emekli aylıklarını kapsamadığı ifade edildi.

Dava Süreci ve Karar Detayları

Hazine ve Maliye Bakanlığı’ndan emekli ve Halkın Kurtuluş Partisi MYK Üyesi Adnan Okur, memurlara verilen zamların emeklilere uygulanmaması durumunun iptali için Danıştay’a başvurmuş, ancak dava Danıştay 12. Dairesi tarafından görevsizlik nedeniyle Ankara İdare Mahkemesi’ne gönderilmişti. Ankara 9. İdare Mahkemesi ise ilave ödemenin yalnızca görevdeki memurlara verileceği gerekçesiyle davayı reddetti. İstinaf mahkemesi olarak görev yapan Ankara Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı usul ve yasaya uygun bularak istinaf talebini reddetti.

Daire Başkanı'nın Muhalefet Görüşü ve Anayasal İhlal İddiası

Ancak karar oy çokluğuyla alınırken, Daire Başkanı, düzenlemenin Anayasa’nın eşitlik ilkesine ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ayrımcılık yasağına aykırı olduğunu belirterek dosyanın Anayasa Mahkemesi’ne taşınması gerektiği yönünde muhalefet şerhi yazdı. Daire Başkanı, fiilen görevde olan memurlar ile emekli memurlar arasındaki maaş farklılığının ayrımcılık teşkil ettiğini ve özellikle enflasyon karşısında gelir seviyesi düşük olan emekli memurların daha fazla mağdur olduğunu vurguladı.

İptal Talebi ve Anayasa Mahkemesi Başvurusu

Daire Başkanı, 7456 sayılı kanun kapsamında emeklilere sağlanan ek ödemenin çok düşük olduğunu belirterek, dava konusu kuralın, amacına göre fiilen çalışma karşılığında verilen bir ödeme olarak değerlendirilemeyeceğini ifade etti. Bu nedenle uyuşmazlığın Anayasa’nın 10. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ve düzenlemenin iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurulmasının zorunlu olduğunu savundu.

Emekli Memur Avukatından Tepki ve Anayasa Mahkemesi Başvuru Hazırlığı

Davacı taraf avukatı Tacettin Çolak, istinaf mahkemesinin kararını eleştirerek, mahkeme başkanının muhalif görüşünde Anayasa’nın eşitlik ilkesine, AİHS kapsamındaki ayrımcılık yasağına ve sosyal hukuk devleti ilkesine dikkat çekildiğini belirtti. Çolak, mahkemenin kararının hem anayasal düzenlemelere hem de uluslararası sözleşmelere aykırı olduğunu ifade ederek, 30 günlük süre içinde bireysel başvuru yoluyla Anayasa Mahkemesi’ne gidileceğini açıkladı. Hukuki sürecin ardından emekli memurlar lehine adil bir karar çıkmasını umduklarını dile getirdi.