Denizli’de Terlikle Vurma Olayında 4 Yıl 2 Ay Hapis Cezası Kararı Bozuldu

Denizli'de Terlikle Vurma Olayında Verilen Hapis Cezası İstinaf Mahkemesi Tarafından Bozuldu

Denizli'de, torununun akşam dışarı çıkmasını engellemek amacıyla terlikle darbettiği gerekçesiyle yargılanan 82 yaşındaki Asiye Kaytan hakkında verilen 4 yıl 2 ay hapis cezası, Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından hukuki boyutları değerlendirilerek bozuldu. İstinaf mahkemesi, yerel mahkemenin kararını inceleyip eylemin "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçunun unsurlarını taşımadığını tespit etti.

İstinaf Mahkemesinin Gerekçeli Kararı

Mahkeme kararında, Asiye Kaytan'ın mağdur olan torunu ile aynı evde yaşadığı, olay gününde ise torunun evden çıkmasını önlemek için kapıyı kilitlediği, tartışma esnasında mağdura terlikle vurduğu belirtildi. Eylemin kısa sürede sonlandığı ve mağdurun hareket özgürlüğünün hukuki açıdan suç teşkil edecek biçimde kısıtlanmadığı vurgulandı. Bu nedenle istinaf mahkemesi, anneannenin fiilinin "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçu yerine, "kasten basit yaralama" kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.

Basit Yaralama Suçu ve Yargılama Usulü

Kararda, söz konusu fiziki müdahalenin basit yaralama suçunu oluşturduğu ve bu suçun niteliği gereği sanık lehine uygulanabilecek basit yargılama usulünün de göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. İstinaf mahkemesi, dosyanın yeniden yerel mahkemede değerlendirilmesini kararlaştırarak önceki ceza kararının iptaline hükmetti.

Dava Süreci ve İlk Karar

Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 9 Ağustos 2024 tarihinde başlatılan soruşturma kapsamında, Topraklık Mahallesi'ndeki evlerinde yaşanan olayda, 80 yaşındaki anneannenin torunu 18 yaşındaki Asiye Vural’ın dışarı çıkmasını engellemek için koluna terlikle vurması nedeniyle kamu davası açılmıştı. Torunun şikayetçi olmadığı davada, mahkeme terliği Türk Ceza Kanunu kapsamında "silah" olarak değerlendirerek, "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan sanığa 5 yıl hapis cezası vermiş, ardından bu ceza takdiri indirime gidilerek 4 yıl 2 aya düşürülmüştü.

Sanık Avukatının İstinaf Başvurusu

Sanığın avukatı Hasan Ozan Orpak, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek kararı istinaf mahkemesine taşımıştı. İstinaf mahkemesinin kararı sonrası dosya yeniden yerel mahkemeye gönderildi ve yargılama sürecinin buradan devam etmesi kararlaştırıldı.