Giresun'da Maden Sondaj Projelerine İptal Davaları: Mahkeme Kararı 15 Gün İçinde Açıklanacak

Giresun'da Maden Sondaj Projeleri İçin İptal Davaları Görüldü

Giresun'da Bulancak ilçesi ile Tirebolu-Görele hattında planlanan maden sondaj faaliyetlerine karşı açılan iki ayrı iptal davası, Giresun İdare Mahkemesi'nde görüşüldü. Mahkemenin her iki dosyada da 15 gün içinde kararını açıklaması bekleniyor.

Bulancak’taki Sondaj Projesine İptal Talebi

Bulancak Piraziz Çevre ve Doğa Derneği, Bulancak ilçesi Tandır Köyü ve Kovanlık beldesi Ahurlu Mahallesi sınırlarında Akan Madencilik şirketine verilen sondaj arama izninin iptali için dava açtı. Davada, iznin hukuka aykırı olduğu ileri sürülürken, dava sürecinde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nün temsilcileri de mahkemede hazır bulundu.

Tirebolu-Görele Hattındaki Maden İzinlerine Karşı Dava

Tirebolu Çevre Kültür ve Turizm Derneği ile bazı yurttaşların açtığı dava, Görele ilçesi Karlıbel ile Tirebolu ilçesi Sekü mevkiindeki maden arama faaliyetlerini kapsıyor. Dava sürecinde Alagöz Maden şirketi avukatı savunma yaparken, davacı tarafı yine aynı avukat temsil etti. Şirket avukatı, maden faaliyetlerinin ekonomik kalkınma açısından önemini savunurken, çevresel kaygılar da tartışmaya açıldı.

Çevresel Etkiler ve Hukuki İtirazlar Öne Çıktı

Davacı taraf, mevcut maden işletmelerinin doğada yarattığı tahribatı ve yıkıcı etkileri gündeme getirerek, planlanan sondaj faaliyetlerinin geniş coğrafyada geri dönülmez zararlara yol açacağını vurguladı. Bulancak ve Tirebolu-Görele hatlarında açılan davaların dayanağı özellikle Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) sürecindeki hukuki belirsizlikler olarak belirtildi.

ÇED Sürecinde Yetki Sorunu ve Hukuka Aykırılık İddiaları

Avukat Sevda Karataş Şahin, yürütmeyi durdurma kararlarının temel gerekçesinin, ÇED Yönetmeliği'nde oluşan hukuki boşluklar ve yetki alanlarına ilişkin usulsüzlükler olduğunu açıkladı. Bakanlık tarafından il müdürlüklerine gönderilen yazıların yönetmeliğe aykırı olduğunu ve bu nedenle verilen 'ÇED olumlu' kararlarının hukuka uygun olmadığı ileri sürüldü.

Yaşam Alanları ve Bölge Halkının Geleceği Tehdide Maruz

Davacı temsilciler, maden projelerinin sulak alanlar, tarım arazileri ve yerel geçim kaynaklarına yönelik olumsuz etkilerine dikkat çekerek, doğa ve halkın yaşam alanlarının yok sayıldığını ifade etti. Bölge halkının sürdürülebilir yaşam koşullarının korunmasının öncelikli olması gerektiği belirtildi.

Şirketlerin Kamu Yararı Söylemi ve Bölge Halkının Tepkisi

Alagöz Maden şirketinin avukatı, ekonomik kalkınma ve kamu yararı gerekçesiyle maden faaliyetlerinin desteklenmesi gerektiğini savunsa da, bölge sakinlerinin tepki gösterdiği bu yaklaşım tartışma yarattı. Davacı taraf, çıkarların bölge halkından çok şirketlere hizmet ettiğini belirtti.

Hukuki ve Fiili Mücadele Devam Edecek

Avukat Karataş Şahin, davaların kazanılacağına inandıklarını ifade ederek, iptal kararlarının ardından şirketlerin başka izinlerle faaliyete devam etmeye çalışmasına izin vermeyeceklerini açıkladı. Mücadelenin hem hukuki süreçlerde hem de sahada devam edeceği belirtildi.