İstanbul'da Darbedilen Kişinin Ölümüyle İlgili Davada 7,5 Yıl Hapis Cezası ve Beraat Kararı

İstanbul'da Darbedilen Kişinin Ölümüyle İlgili Mahkeme Kararı

İstanbul Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, bir kişiyi darp ettikten sonra hastane kapısına bırakılması nedeniyle kasten öldürme suçlamasıyla müebbet hapis istenen sanıklardan Serhan Yavuz Çiftçi'ye "kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak" suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Diğer sanık Cenk Faruk Döner ise beraat etti.

Olayın Seyri ve Mahkeme Gerekçesi

Mahkeme kararında, maktul Bayram Gündoğdu ile sanık Serhan Yavuz Çiftçi'nin, 2 Temmuz 2024 tarihinde alacak verecek meselesi nedeniyle Zeytinburnu'nda karşılaştıkları, burada yaşanan kavgada Gündoğdu'nun darp edildiği ve fenalaştığı belirtildi. Çiftçi'nin darp sonrası Gündoğdu'yu diğer sanık Döner'in aracına koyarak hastaneye götürülmesini sağladığı, ancak darp nedeniyle kişinin fenalaşmasının ölümüne yol açtığı ifade edildi.

Adli Tıp Kurumu Raporu ve Deliller

Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda, maktulün ölümünün darp sonucu ortaya çıkan beyin kanaması ve buna bağlı komplikasyonlardan kaynaklandığı, darp ile ölüm arasında tıbbi illiyet bağının bulunduğu açıklandı. Raporda, mevcut yüksek tansiyon hastalığının ölümde etkisi bulunmasına rağmen, darp olayının ölümde belirleyici olduğu vurgulandı.

Cezalandırma ve Beraat Gerekçeleri

Serhan Yavuz Çiftçi'nin maktulün kafa bölgesine attığı yumrukların ölümle bağlantılı olduğu ve bu fiilin "kasten yaralama sonucu ölüme neden olma" suçu kapsamında değerlendirildiği belirtildi. Ancak, Çiftçi'nin maktulü öldürme kastıyla hareket ettiğine dair kesin bir delil olmadığı gerekçesiyle cezanın bu kapsamda belirlendiği kaydedildi. Diğer sanık Cenk Faruk Döner'in ise olay yerinde hazır bulunduğu ancak maktule karşı hukuka aykırı bir hareketi bulunmadığı ve tarafları ayırmaya çalıştığı saptanarak beraatına karar verildi.

İstinaf ve Temyiz Süreci

Maktulün ailesi ve ceza alan sanık Çiftçi karara itiraz ederek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurdu. Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurularını reddederek ilk kararın hukuka uygun olduğuna karar verdi. Her iki taraf da Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulundu ve karar aşaması devam etmektedir.