Mustafa Yeneroğlu'ndan Casusluk İddianamesine Sert Tepki: "Hukuk Katliamı"

Mustafa Yeneroğlu'ndan Casusluk İddianamesine Keskin Eleştiri

Bağımsız İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan "casusluk" iddianamesine ilişkin tepki gösterdi. Yeneroğlu, iddianamenin son cümlesinin hukukun nasıl yok sayıldığını açıkça ortaya koyduğunu belirterek, burada yaşananın bir hukuk hatasından ziyade hukukun kendisinin ortadan kaldırılması olduğunu ifade etti.

Seçim Kazanmanın Suç Sayılması Eleştirildi

Yeneroğlu, sosyal medya hesaplarından yaptığı açıklamada, iddianamede yer alan "2019 yerel seçimlerini manipüle etme suretiyle Ekrem İmamoğlu'nun seçimi kazanmasının sağlanması" iddiasına dikkat çekti. Bu ifadenin, seçim kazanmanın suç sayılması anlamına geldiğini belirten Yeneroğlu, böyle bir iddianın inanılır gibi olmadığını vurguladı.

Hukukun Temel Kavramları İddianamede Yok Sayıldı

İddianamede ceza hukukunun temel ilkeleri olan saik-kast ayrımı, bağlı hareketli suç tipi ve kanunilik ilkesi gibi kavramların göz ardı edildiğine dikkat çeken Yeneroğlu, savcılığın hem dilbilgisi kurallarını hem de anayasal düzeni hiçe saydığını belirtti. Bu durumun hukuki bir hata değil, bilerek yapılan bir hukuk ihlali olduğunu ifade etti.

Bu İddianamenin Türkiye’nin Demokrasi ve Hukuk Güvencesine Etkisi

Yeneroğlu, iddianamenin Türk yargısı tarafından onaylanması durumunda bunun sadece üç sanıkla sınırlı kalmayacağını, Türkiye’de seçme ve seçilme hakkının hukuk güvencesini tartışmaya açacağını belirtti. Bu kararın demokratik katılım hakkının geleceği açısından önemli sonuçlar doğuracağını ifade etti.

Casusluk Suçunun Unsurları Oluşmamış

Türk Ceza Kanunu'nun 328. maddesinde tanımlanan casusluk suçunun unsurlarının iddianamede oluşmadığını belirten Yeneroğlu, iddianamede herhangi bir yabancı devlet lehine ya da Türkiye aleyhine bilgi temini ile ilgili somut bir delil bulunmadığını söyledi. Hangi fiilin suç olduğunun kanun değil, savcının takdirine bırakılmasının hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmadığını vurguladı.

Seçme ve Seçilme Hakkı ile Çelişen Suçlama

İddianamede seçim kazanma ve siyasette söz sahibi olma iradesinin suçun manevi unsuruna dönüştürülmesinin Anayasa ile güvence altına alınan seçme ve seçilme hakkı ile çeliştiğini aktaran Yeneroğlu, hakların hukuk düzenince korunması gerektiğinin altını çizdi. Aynı eylemin hem hak hem suç olarak nitelendirilemeyeceğini belirtti.

Hukuk Devletine Güvenin Bozulmasına İzin Verilemez

Yeneroğlu, hukuk katliamı olarak nitelendirdiği bu yargılamaya göz yummanın hukuk devletinin temel değerlerine sırt çevirmek anlamına geleceğini ifade etti. Hukuk düzeninin, kişisel beğeni ve görüşler gözetilmeden herkese eşit uygulanmasının asıl güvencesi olduğunu belirtti. Bu simetrinin bozulması durumunda herkesin hukuk güvenliğinin tehlikeye gireceğini vurguladı.

Demokratik Hukuk Devletine Sahip Çıkmak Önemli

İmamoğlu ve diğer sanıklara sahip çıkmanın yalnızca şahsi bir destek değil, demokratik hukuk devletinin temel değerlerine sahip çıkmak anlamına geldiğini dile getiren Yeneroğlu, hukuka sahip çıkmanın toplumun tüm bireyleri için hukuk güvenliğini garanti altına almak anlamına geldiğini söyledi.